2-24-3961/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 11.03.2024, mille kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 12.10.2021 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-21014416. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale üle 8 280 eurot ning kostja oli kohustatud antud summa koos intressiga tagastama 1 aasta jooksul. 19.04.2022 sõlmisid pooled lepingu lisa, mille kohaselt võimaldati kostjale maksepuhkust. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohutust tagasimaksete tegemiseks. Alates 12.10.2021 kuni lepingu ülesütlemiseni 10.11.2022 on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 1758,12 eurot, millest 1192,50 arvestati intressi katteks, 517,58 eurot krediidisumma katteks, 17,91 eurot lepingu haldustasu katteks, 30 eurot lepingu muutmise tasu katteks, 0,13 eurot viivise katteks. Krediidi väljamakse tehti vastavalt lepingule kostja arvelduskontole 13.10.2021. Kostja poolt lepingu tingimuste rikkumise tõttu ütles hageja lepingu üles 10.11.2022 ning nõudis kotjalt 8296,95 euro tasumist. Hageja palub hagiavaldusest tulenevalt mõista kostjalt välja 10 353,56 eurot, millest 5,00 eurot sissenõudekulu, 519,13 eurot intress, 5,97 eurot lepingu haldustasu, 2 061,04 eurot viivis, 7 762,42 eurot tagastamata krediidisumma. Lisaks sellele palub hageja mõista kostjalt alates 12.03.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 19,90% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta poolte menetluskulud kostja kanda. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 28.03.2024 kell 12:55. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (17.04.2024) ega peale seda hagile vastanud Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu summas 840 eurot ja õigusabikulu 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 840 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot.