Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.07.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-144367
Tsiviilasi
AS Ühisteenused hagi I. N. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
207,15 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Ühisteenused (registrikood: 11052490; asukoht: Endla tn 15, 10122, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: xxx) Kostja: I. N. (isikukood: xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS Ühisteenused esitas 03.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 255,46 euro saamiseks. Kohus tegi 07.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 04.01.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda AS Ühisteenused nõue hageja vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 22.01.2024 hagiavalduse Harju Maakohtule, milles tõi välja, et kostja on parkinud korduvalt sõiduautot AS Ühisteenused poolt parkimist opereeritavas eraparklas parkimiskorralduse nõudeid korduvalt rikkudes. Kostja parkis parkimisreegleid rikkudes sõiduki auto reg. nr XXXXXX: • • •
20.01.2022 Sütiste tee 19 parklasse ning talle väljastati leppetrahvi nõue nr 023202399, summas 25 euro; 29.08.2022 Sütiste tee 19 parklasse ning talle väljastati leppetrahvi nõue nr 0031069604, summas 25 eurot; 03.02.2022 Ravi tee 2 parklasse ning talle väljastati leppetrahvi nõue 1019004299, summas 40 eurot.
Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, mille kohta on hageja koostanud leppetrahvi nõuded summas 90 eurot ning kostja on jätnud need hagejale tasumata. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg summas 90 eurot, viivis 15,90 eurot ja sissenõudmiskulu 90 eurot. Lisaks sellele palub mõista hageja põhivõlgnevuselt viivist seadusjärgses määras. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 19.04.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 03.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu summas 358 eurot (ilma käibemaksuta).
Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 160 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 160 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.