lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150720/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150720/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedtrucks OÜ12261390(Hageja)StormTech Logistic OÜ14628819(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.07.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-150720

Tsiviilasi

Swedtrucks OÜ hagi StormTech Logistic OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käenduslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

2934,09 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Swedtrucks OÜ (registrikood 12261390), seaduslik esindaja (juhatuse liige) Hxxxx Axxxxxxx (epost: Kostja: Stormtech Logistic OÜ (registrikood 14628819), seaduslik esindaja (juhatuse liige) Mxxxx Õxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Stormtech Logistic OÜ-lt välja Swedtrucks OÜ kasuks 2934,09 eurot.
3.Jätta menetluskulud Stormtech Logistic OÜ kanda.
4.Määrata Swedtrucks OÜ menetluskulude suuruseks 385 eurot.
5.Mõista Stormtech Logistic OÜ-lt välja Swedtrucks OÜ kasuks menetluskulud 385 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.03.2024 määrusega ning tegi hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostja esindajale kättesaadavaks kohtute infosüsteemi kaudu. Kuna dokumente juhatuse liikme Mxxxx Õxx poolt vastu ei võetud, edastas kohus materjalid kostja epostile [email protected] 24.04.2024 ja tähtsaadetisena aadressile Kolga tee 14a, Otepää linn, Otepää vald, 67405, Valga maakond 09.05.2024. Kostja e-postilt kättesaamiskinnitust ei saabunud ning äriühingu aadressile saadetud dokumendid tagastati märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohus edastas 29.05.2024 kostja registrijärgsele e-postile [email protected] nii kohtu 04.03.2024 menetlusse võtmise määruse, kui ka kõik hagiga seotud materjalid hoiatusega, et kohus loeb dokumendid kätte toimetatuks viie tööpäeva möödumisest. TsMS 3111 lg 51 kohaselt, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ning äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. TsMS 3141 kohaselt loetaks dokument kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, sest kostja on viidatud e-posti aadressilt esitanud vastuväite.
2.Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva, st tähtaeg oli hiljemalt 20.06.2024. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

2(3)

3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab asjaolude kirjelduse vajalikuks peetavas ulatuses. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks
5.Swedtrucks OÜ nõue Stormtech Logistic OÜ vastu tuleneb arvest nr 1906044. Arve algne summa oli 4319,87 eurot, millest kostja tasus 2100 eurot. Arvest arvestatakse maha 90,78 eurot kreeditarve nr 1904074-K alusel, mille järel jääb võlgnevuseks 2129,09 eurot. Lisaks on hageja väljastanud kostjale viivisarve 1610 viivitatud päeva eest 805 eurole (seisuga 14.12.2023). Nõue kokku seega 2934,09 eurot. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
7.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse tegemist.
9.Hageja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, samas ei ole hageja summaliselt välja toonud, milliste kulude väljamõistmist ta soovib.
10.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
11.Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 385 eurot, mis tuleb kostjalt seega välja mõista. Muid kulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja