Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flagito OÜ (registrikood: 14275048; asukoht: Tähe tn 34, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11619) Hageja lepinguline esindaja J D (e-post: xxx) Kostja: Turkish Airlines Inc. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali kaudu (registrikood: 12480784; aadress: Tartu mnt 101, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10112) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela (e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Flagito OÜ ja Turkish Airlines Inc vahel 12.07.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
Kompromissiga soovivad Flagito OÜ ning Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (edaspidi koos nimetatuna pooled) lõpetada tsiviilasja 2-24-114999 menetluse käesolevas kompromissis toodud tingimustel. Selguse huvides kinnitavad pooled, et käesoleva kompromissi sõlmimisega ei tunnista kumbki pool vastaspoole etteheiteid.
Kompromissleping hõlmab alljärgnevaid hagiavalduses nimetatud nõudeid.
2.2.1.A P (marsruut Tallinn-Istanbul-Mexico City, kuupäev 27.10.2023, broneeringu nr RGLCXS) nõude suurus 600 eurot;
2.3.3.Pool Flagito OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 230 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 240 eurot;
2.3.4.Pool Flagito OÜ õigusabikuludest summas 200 eurot.
Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 8150 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr xxx hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas tsiviilasjas nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest.
Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.
Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et nende poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.
Pooled ei ole käesoleva kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Pooled lepivad kokku, et kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu või kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Pooled paluvad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, kolme (3) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.
3.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 230 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr xxx.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114999.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali vastu. Hagiavalduses nimetatud reisijad loovutasid Flagito OÜ-le lendude hilinemisest tulenevad hüvitisnõuded Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali vastu. Flagito OÜ nõuab Turkish Airlines Inc. Eesti filiaalilt reisijate loovutatud nõuete alusel hüvitist 7000 eurot, sissenõudmiskulusid summas 480 eurot ning 19.04.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 271,42 eurot.
2.Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.06.2024. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu 12.07.2024.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kolmele tööpäevale.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 230 eurot hageja Flagito OÜ arvelduskontole xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.