Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus OK Incure OÜ esitas 11.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2646,51 euro saamiseks. Kohus tegi 13.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 09.11.2023 lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda OK Incure OÜ nõue K O vastu võla saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Harju Maakohtule hagivalduse 29.11.2023, mille Harju Maakohus võttis menetlusse 29.01.2024. Kostja ja xxx AS sõlmisid 26.08.2020 tähtajatu krediidilepingu nr xxx krediidilimiidiga 2000 eurot. Kostja sai perioodil 26.08.2020 – 16.03.2023 krediiti kokku summas 2359 eurot, millest on maha arvutatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu, see tähendab 86,37 eurot. Kostja ja xxx AS sõlmisid 26.08.2020 järelmaksulepingu nr xxx kauba soetamiseks maksumusega 246,04 eurot ning kostja hakkas krediiti kasutama 26.08.2020. Kostja ei teostanud järelmaksulepingu nr xxx katteks makseid ning seega luges krediidiandja järelmaksulepingu raames oleneva võlgnevuse 266,13 eurot eelnimetatud kokkuleppele tuginedes kastutusse võetud krediidiks alates 28.08.2020. Kostja poolt on lepingute katteks tagasimakseid tehtud kokku 2368,69 eurot, millest on arvestatud põhiosa 750,77 eurot, intressi katteks 1575,31 eurot, meeldetuletuskirja tasu katteks 5 eurot ja krediidiskooringu tasu 15 eurot, krediidilepingu muutmise tasu 15 eurot, ülekande tasu 7,60 eurot. Krediidiandja ütles 16.03.2023 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ja edastas 07.04.2023 nõude loovutamise teate, milles teavitati kostja ja xxx AS vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le. Hageja palub hagi rahuldada ja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus summas 1874,36 eurot, intress 472,42 eurot, viivis 541,88 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10,00 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. Lisaks sellele palub hageja jätta poolte menetluskulud kostja kanda. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 12.05.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 26.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.