lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-135037/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-135037/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1280
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Saare Kalur10021397(Hageja)Pritsivennad OÜ16051258(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-135037

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Saare Kalur hagi Pritsivennad OÜ ja XX vastu solidaarselt võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5942,16 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja aktsiaselts Saare Kalur (registrikood 10021397), lepinguline esindaja AK Kostja Pritsivennad OÜ (registrikood 16051258) Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Pritsivennad OÜ-lt (registrikood 16051258) ja XX`lt (isikukood x) solidaarselt aktsiaseltsi Saare Kalur (registrikood 10021397) kasuks välja 4905,96 eurot (sh põhivõlg 3548,63 eurot, lepingu tasu 15 eurot, intress 630,41 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 711,92 eurot).
3.Mõista Pritsivennad OÜ-lt ja XX`lt solidaarselt aktsiaseltsi Saare Kalur kasuks välja viivis põhinõudelt (3548,63 eurolt) alates 13. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,08% päevas.
4.Jätta maakohtu menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista Pritsivennad OÜ-lt ja XX`lt solidaarselt aktsiaseltsi Saare Kalur kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 595 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv).
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
7.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

1(4)

8.Toimetada kostjatele käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõikele 1 ja 11 .
9.Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.aktsiaselts Saare Kalur (avaldaja) esitas 4. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pritsivennad OÜ-lt (võlgnik I, kostja I) ja XXlt (võlgnik II, kostja II) 4372,30 euro saamiseks. Kohus tegi 5. septembril 2023 võlgnikele makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 21. veebruari 2024 määrusega andis kohtunikuabi nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi
29.veebruari 2024 määrusega avaldajale ettepaneku nõuetekohase hagi esitamiseks.
2.Hageja esitas 12. märtsil 2024 kohtule kostjate vastu hagi, milles palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja laenulepingust nr x tuleneva põhivõla 3548,63 eurot, lepingu tasu 15 eurot, intressi 630,41 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise 711,92 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt alates hagi esitamisest määras 0,08% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Nõude aluseks on 25. oktoobril 2021 sõlmitud laenuleping, mida muudeti 18. oktoobril 2022 (laenuleping nr x) (leping). Lepingu kohaselt sai kostja I laenu 5000 eurot. Hageja kandis laenusumma kostja I arvelduskontole 25. oktoobril 2021 ning kostja I kohustus tagastama laenu ja tasuma intressid vastavalt kokkulepitud tagasimakse graafikule. Lepingu täitmise tagamiseks sõlmiti käendusleping (ühendatud üheks dokumendiks laenulepinguga) kostjaga

2(4)

II, kes on kostja I juhatuse liige ja tegelik kasusaaja. Kostja II kohustus vastavalt lepingu p-le 5 vastutama solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate kohustuste eest, samuti kostjalt I võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Kostjad oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ei ole, millest tulenevalt hageja lõpetas laenulepingu ennetähtaegselt 1. septembril 2023. Lepingu alusel andis hageja kostjale laenu kokku 5000 eurot, millise kostja I kohustus tagastama ennetähtaegselt 1. septembril 2023. Saadud laenust tagastati 1451,37 eurot. Tagastamata on laenu põhiosa 3548,63 eurot. Tasumata on kokkulepitud lepingu muutmise tasu 15 eurot (lepingu p 1.3.). Laenu kasutamise eest kohustus kostja I tasuma intressi 19,9% laenujäägilt aastas (lepingu p 1.2). Intressi arvestati lepingu järgi kuni selle ülesütlemiseni, s.o ajavahemiku 26.10.2021- 01.09.2023 eest. Tasumata on lepingujärgne intress 630,41 eurot. Lepingujärgne viivisemäär on 0,08% päevas (lepingu p 4.1.). Viiviseravestus on esitatud ja õige. Kokkulepitud viivist saab nõuda põhinõudelt ka edasiulatuvalt. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt lepingu täitmist. Õigusliku alusena viitas hageja võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg-le 1, 142 lg-le 1, 100, 101 lg 1 p-le 1, 113 lg-le 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 367.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Maakohus võttis hagi 2. aprilli 2024 määrusega menetlusse. Kohtul ei ole õnnestunud kostjatele menetlusdokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu toimetas kokhus 18. juuni 2024 määrusega hagimaterjalid koos vastamiskohustusega kostjatele avalikult kätte Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1). Hagimaterjalid loeti kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjad olid kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest alates, seega kostjate kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 17. juulil 2024. Kostjad hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjaid hoiatati, et hagile vastamata jätmise korral võib teha nende suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul

3(4)

riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda, kuna lahend tehakse nende kahjuks (TsMS § 165 lg 3). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 595 eurot. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu, mistõttu tuleb see kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja