pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlausaldaja Themis Õigusbüroo osaühing (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post [email protected]); võlausaldaja lepinguline esindaja Tanel Riivits (Riivits legal&finance osaühing, asukoht Tartu tn 24-7, 65608 Võru, e-post [email protected]); võlgnik R M (isikukood xxx, elukoht xxx); pankrotihaldur Martin Krupp (asukoht Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada R M (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Kinnitada R M pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud alljärgnevalt:
Jrk
Võlausaldaja
Saamata jääv Järk summa eurodes
Jaotise %
kohtutäitur xxx kohtutäitur xxx aktsiaselts xxx xxx osaühing Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu xxx osaühing xxx aktsiaselts
3.Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest R M (pankrotis) pankrotihaldurina.
4.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
5.Määrata pankrotihaldur Martin Krupp’i tasuks 2033 eurot, millele lisandub käibemaks 406.60 eurot, kokku 2439.60 eurot, millest 2300 eurot (sh käibemaks) tuleb välja maksta 11.03.2022 ja 04.07.2022 kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Saneerimismenetluse osaühing, registrikood 11579994, arveldusarvele nr xxx aktsiaseltsis Swedbank.
6.Pankrotihaldur Martin Krupp`i tasu ülejäänud osa summas 139.60 eurot (sh käibemaks) mõista välja R M’lt.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.
Asjaolud
1.Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 15.02.2022 Harju Maakohtusse avalduse R M pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 02.03.2022 ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja tasus eelnimetatud summa kohtu deposiiti 11.03.2022.
2.Kohus kohustas 29.04.2022 kohtumäärusega võlgnikku 5 päeva jooksul pankrotiavalduse kättetoimetamisest esitama kohtule kirjalik vastus pankrotiavaldusele. Võlgnik kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.
3.Kohus nimetas 30.05.2022 kohtumäärusega võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i. 22.06.2022 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi
suuruseks 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Võlausaldaja tasus eelnimetatud summa kohtu deposiiti 04.07.2022.
4.Võlausaldaja esitas 05.07.2022 vastuväite ajutise halduri 20.06.2022 esitatud töötasu nõudele. 26.10.2023 kohtumäärusega määras kohus ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp’ile ajutise halduri tasu summas 1200 eurot (sh käibemaks). Kohus oli seisukohal, et võlausaldaja poolt esitatud vastuväited ajutise halduri tasule ei olnud põhjendatud ja puudus alus vähendada ajutise halduri poolt nõutavat töötasu.
5.Kohus kuulutas 12.07.2022 välja võlgniku R M pankroti. Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.11.2022 kohtumäärusega. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud.
6.28.08.2023 esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule aruande ja taotluse, milles palub lõpetada R M (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist pankrotiseaduse (PankrS) § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
7.18.09.2023 tegi kohus pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Kohtu määratud tähtajaks ükski isik deposiiti ei tasunud.
8.Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
9.Kohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et R M (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
10.PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama. PankrS § 158 lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
11.Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad R M’l (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. 18.09.2023 deposiidi määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, selles on kohus teinud ettepaneku
pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
12.Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nõuded on tunnustatud. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud.
13.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
14.R M (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Jrk
Võlausaldaja
Kohtutäitur xxx Kohtutäitur xxx AS xxx xxx OÜ Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu xxx OÜ xxx AS
KOKKU
Saamata jääv summa Järk eurodes
336 II
153 II
1865.46 II 4089.29 II 2209.58 II 4665.74 II 4991.16 II 18 310.23
15.Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik varatuks muutunud pärast kinketehingut 22.03.2013, mille käigus kinkis võlgnik oma emale talle kuulunud kinnisvara. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks 2017. aastal, kui on võtnud erinevaid laene krediidiasutustest, mille tagasi maksmiseks puudus kate. Pärast tervise halvenemist ei olnud võimalik enam täiskohaga töötada ning olemasolevaid laenukohustusi teenindada.
16.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Martin Krupp tuleb vabastada R M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
17.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) jõustus 01.07.2022. FIMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on
pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. Võlgnik ei ole esitanud avaldust füüsilisest isikust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus on seisukohal, et kuna võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, tuleb füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust algatamata jätta.
18.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
19.PankrS § 661 kohaselt esitab haldur enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
20.Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 2175 eurot (3 x 725), millele lisandub käibemaks 435 euro, kokku 2610 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule tasu kalkulatsiooni 28.08.2023. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puudub pankrotivara, millest pankrotihalduri tasu hüvitada. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus analüüsis käesolevas pankrotiasjas halduri poolt teostatud toiminguid ning jõudis tulemini, et pankrotihaldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, kuid kuivõrd toimingud on läbi viidud nii aastatel 2022 kui ka 2023, tuleb toimingutasu väljamõistmisel lähtuda sellest, kui suures mahus on pankrotihaldur toiminguid teostanud kummalgi eelnimetatud aastal ning vastaval aastal kehtinud TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määrast. Kohus asub
seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses enamus toiminguid teinud 2022. aastal (sh võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, pankrotivara nimekirja, ettekande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse põhjuste kohta ning pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni ettevalmistamine, võlausaldajate nimekirja koostamine), on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingitasuna summas 2033 eurot (2 x 654 + 1 x 725), lisandub käibemaks summas 406.60 eurot, kokku 2439.60 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ pangakontole nr xxx. Tasust 2300 eurot kuulub väljamõistmisele võlausaldaja poolt 11.03.2022 ja 04.07.2022 kohtu deposiiti tasutud ettemaksude arvelt.
21.Pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ pangakontole. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101503095). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, kes on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga.
22.Võlausaldaja on palunud 25.02.2022 avalduse täienduses kooskõlas PankrS §-des 150 lg 1 p 1 ja 6, § 146 ja § 153 sätestatuga jätta kohtu poolt pankrotimenetluse kulude katteks määratud deposiidi täies ulatuses võlgniku kanda.
23.PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 6 kohaselt on ajutise halduri, halduri tasu ja PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud R M (pankrotis) kanda.
24.Haldur on taotlenud hüvitada tasu riigi vahenditest summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohtu hinnangul olukorras, kus võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti enamuse pankrotihalduri tasude ja sellele lisanduvate maksude katteks, ei ole põhjendatud rahuldada pankrotihalduri taotlust riigivahenditest pankrotihalduri tasu ja sellele lisanduvate maksude hüvitamiseks. Sellest tulenevalt mõistab kohus pankrotihalduri tasu summas, mis ületab kohtu deposiiti laekunud summat ehk 139.60 eurot (sh käibemaks, 2439.60 – 2300) välja võlgnikult.