Võlaõigus › Võõrandamislepingud

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on 1(4)

2-24-111852 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, kostja ja kauba müüja W OÜ (registrikood XXX) 10. jaanuaril 2024 kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202401102152257 kauba eest tasumiseks ostusummaga kokku 577,94 eurot. Pärast kokkuleppe sõlmimist informeeris W OÜ hagejat, et tema laos puudub ostetud toode ostuhinnaga 43,47 eurot, mistõttu on kauba ostuhind kokku 534,47 eurot. Kokkuleppe järgi tuli kostjal kauba eest tasuda hagejale 534,47 eurot hiljemalt 10. veebruariks 2024. Kostja ei ole teinud hagejale mitte ühtegi makset. Seega on kostja kokkuleppest nr 202401102152257 tulenev võlgnevus hageja ees kogu ostusumma ulatuses 534,47 eurot. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ka täiendava tähtaja jooksul, luges hageja kokkulepe nr 202401102152257 alates 17. märtsist 2024 üles öelduks, mille kohta saatis hageja kostjale e-kirjal teel 24. märtsil 2024 vastava teate. Hageja nõuab kostjalt viivist kokkuleppest nr 202401102152257 tulenevalt võlgnevuselt summas 534,47 eurot kokkuleppes sätestatud viivisemääras 0,098% päevas alates tasumise tähtajale järgnevast päevast, s.o 11. veebruarist 2024 kuni kohtule hagiavalduse esitamise päevani, s.o 27. juunini 2024 kokku summas 72,28 eurot (534,47 eurot x 138 päeva x 0,098% päevas = 72,28 eurot). Hageja, kostja ja kauba müüja W OÜ (registrikood XXX) sõlmisid 12. jaanuaril 2024 kolmepoolne ostuhinna osadena tasumise kokkulepe nr 202401121439235 kauba eest tasumiseks ostusummaga kokku 77,57 eurot. Kokkuleppe järgi tuli kostjal kauba eest tasuda hagejale 77,57 eurot hiljemalt 12. veebruariks 2024. Kostja ei ole teinud hagejale mitte ühtegi makset. Seega on kostja kokkuleppest nr 202401121439235 tulenev võlgnevus hageja ees kogu ostusumma ulatuses 77,57 eurot. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ka täiendava tähtaja 2(4)

2-24-111852 jooksul, luges hageja kokkulepe nr 202401121439235 alates 19. märtsist 2024 üles öelduks, mille kohta saatis hageja kostjale e-kirjal teel 26. märtsil 2024 vastava teate. Hageja nõuab kostjalt viivist kokkuleppest nr 202401121439235 tulenevalt võlgnevuselt summas 77,57 eurot kokkuleppes sätestatud viivisemääras 0,098% päevas alates tasumise tähtajale järgnevast päevast, s.o 13. veebruarist 2024 kuni kohtule hagiavalduse esitamise päevani, s.o

2-24-111852 hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot, kokku 300 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 02. juulil 2024 edasiandmiseks kostja abikaasale. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 22. juuliks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 791,90 eurot, sissenõudmiskulud 65,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 101,95 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 28. juunist 2024 kuni põhinõude 791,90 euro täitmiseni viivisemääras 0,098% päevas ehk 35,77% aastas. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude 20 eurot, kokku 300 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 280 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja poolt kantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulud 20 eurot on TsMS § 4842 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 300 eurot (280 eurot + 20 eurot = 300 eurot). Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.