Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-146127 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja (endine ärinimi E AS) ja kostja sõlmisid 22. veebruaril 2020 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu, mille alusel sai kostja interneti ja TV-teenuse ning rentis teenuste kasutamiseks vajalikud seadmed. Kostja sai seadmed kätte ja teenuseid kasutada alates 22. veebruarist 2020 ning kohustus seadmete renditasu ja teenuste hinna tasuma igakuiste arvete alusel. Kostja on jätnud tasumata arved perioodil 01. maist 2020 kuni 01. oktoobrini 2020. Kostjal on arvete alusel teenuste osutamise eest tasumata hagejale kokku 98,60 eurot. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka meeldetuletuskirjale ja täiendavale tähtajale vaatamata, luges hageja lepingud ülesöelduks 27. oktoobril 2020. Seadmete rendi- ja/või müügilepingu kohaselt kohustus kostja tagastama lepingu lõppemisel temale antud seadmed hagejale. Seadmete mittetagastamisel kohustus kostja hüvitama hagejale seadmete väärtuse. Kostja ei tagastanud DigiTV kaart 01473277822 maksumusega 10,00 eurot, digiboks 823H1931L06973 maksumusega 54,00 eurot ja modem 0c02.27bc.4594 maksumusega 99,00 eurot. Kostja kahjuhüvitis seadmete eest on seega kokku 163,00 eurot. 2(4)

2-23-146127 Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära 0,05% päevas, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest, kokku summalt 261,60 eurot (98,60 eurot + 163,00 eurot = 261,60 eurot) alates lõpparve tasumise tähtaja järgmisest päevast, s.o 31. oktoobrist 2020 kuni hagi esitamiseni, s.o kuni 13. novembrini 2023 kokku summas 144,93 eurot (261,60 eurot x 1108 päeva x 0,05% päevas = 144,93 eurot). Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest kuni selle kohase tasumiseni alates 14. novembrist 2023 lepingujärgses määras 0,05% päevas summas 47,74 eurot (261,60 eurot x 365 päeva x 0,05% päevas = 47,74 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus teenuste eest summas 98,60 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest summas 163,00 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 144,93 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest (kokku summalt 261,60 eurot) alates 14. novembrist 2023 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot ja õigusabikulud summas 85 eurot, kokku 245 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud isiklikult 01. juulil 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 22. juuliks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 115 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus teenuste eest summas 98,60 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest summas 163,00 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 144,93 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised tasumata teenuselt ja kahjuhüvitiselt seadmete eest (kokku summalt 261,60 eurot) alates 14. novembrist 2023 kuni selle tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas (18,25% aastas). Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude 20 eurot ja õigusabikulude summas 85 eurot, kokku 245 euro väljamõistmiseks. 3(4)

2-23-146127 Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab õigusabikuludeks 85 eurot: tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 85 eurot on hagi sisu ja mahtu arvestades täies ulatuses põhjendatud, millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude hüvitamiseks. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 245 eurot (140+20+85). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.