(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. juuli 2024, Pärnu
Tsiviilasja number
2-23-14812
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi C. I.`s Beauty OÜ, G. T. ja C. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
17 518,70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (rg-kood 16020217; asukoht: XXX), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostjad:
G. T. (ik XXX)
C. I. (ik XXX)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale C. I. ́s Beauty OÜ on hagi koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus TsMS § 3111 lg 3 alusel kätte toimetatud 13.03.2024
Kohaldatav õigus
VÕS § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1; TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1 ja § 174 lg 1, § 407 lg 1
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Välja mõista C. I. ́s Beauty OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks 08.08.2022 sõlmitud krediidilepingu nr XXX (10.06.2021 sõlmitud krediidilepingu nr XXX refinantseerimise leping) alusel tasumata põhivõlgnevus 9444,32 eurot, intress 1236,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 6837,69 eurot, kokku 17 518,70 eurot. 17 000 euro ulatuses on C. I. ́s Beauty OÜ, G. T. ja C. I. solidaarvõlgnikud.
Jätta menetluskulud C. I. ́s Beauty OÜ kanda.
Määrata HOOVI Rental OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1773,05 eurot (millest 1050 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 723,05 eurot [4 t ja
Tsiviilasi nr 2-23-14812 14 minutit x 140eur/tund + km 22%] lepingulise esindaja tasu), mis mõista C. I. ́s Beauty OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on C. I. ́s Beauty OÜ kohustatud tasuma HOOVI Rental OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (kohtuotsuse tegemisel 12% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nim. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-23-14812 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.