lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3795/55

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 19.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-20-3795/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
819
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

19.juuli 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Txxxxx Sxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-3795

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik/usaldusisik Txxxxx Sxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Ülesõidu 1, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41536 Ida-Viru maakond) võlausaldajad:

1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rgkood 70000349)
2.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Txxxxx Sxxxxxx (ik 3xxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Txxxxx Sxxxxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada Txxxxx Sxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Txxxxx Sxxxxxx usaldusisiku kohustustest Txxxxx Sxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade Txxxxx Sxxxxxxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 30.03.2020 määrusega välja Txxxxx Sxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu 13.01.2021 määrusega lõpetati Txxxxx Sxxxxxxx pankrotimenetlus raugemisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Määrus jõustus 12.02.2021. Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt peab võlgnik usaldusisiku ülesannetes vangistuses viibimise ajal esitama kohtule aruande iga aasta 20.veebruaril, kust nähtub teave võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti tuleb esitada kohtule järelevalve teostamiseks võlgniku vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte.
2.Kohtusse saabus 01.07.2024 võlgnik Txxxxx Sxxxxxxx avaldus, milles võlgnik teatas, et on teinud väljamaksed võlausaldajatele ja oma kohustused tasunud. Avaldusele olid lisatud vastavad maksekorraldused, millelt nähtuvad väljamaksed Maksu- ja Tolliametile (nõude saldo 1837,07 eurot tasutud 29.05.2024) ja Julianus Inkasso OÜ-le.
3.Võlgnik esitas samasisulise avalduse kohtule juba ka 12.02.2024, mille kohus jättis 13.06.2024.a määrusega rahuldamata, kuna kohustused ei olnud tasutud ja menetluse ennetähtaegne lõpetamine olnuks ennatlik.
4.Võlgnik on menetluses esitanud aruandeid 03.03.2022, 08.02.2023 ja 13.02.2024.

KOHTU SEISUKOHT

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
7.PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgnik on rahuldanud II järgu võlausaldajate nõuded täies ulatuses ja III järgu nõuded osaliselt. Kohus leiab, et võlgnik Txxxxx Sxxxxxx on rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestatavas ulatuses.
8.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Kohus leiab, et võlgniku ennetähtaegset lõpetamist ning võlgniku kohustustest vabastamist õigustab võlgniku poolt võlausaldajate II järgu nõuete rahuldamine täies ulatuses ja III järgu nõuete tasumine 18,66% ulatuses.
9.Kuna Txxxxx Sxxxxxx on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid arvestatavas ulatuses, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
10.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel lõpetab kohus Txxxxx Sxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 2/3
11.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Txxxxx Sxxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse, tuleb Txxxxx Sxxxxxx vabastada usaldusisiku kohustustest Txxxxx Sxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.
12.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja