lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-142585/14

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-142585/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1208
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-142585

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagiavaldus M. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/Hageja: Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; asukoht: XXX-i), lepinguline esindaja Igor Vavilov (epost: XXX) Võlgnik/Kostja: M. T. (ik XXX; elukoht: XXX; elukoht Suurbritannias: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nord Collect OÜ lepingulise esindaja ja M. T. avaldatud kompromiss järgmistel tingimustele:

poolt 08.07.2024 kohtuistungil

1.1.M. T. tunnistab võlgnevust summas 3100 eurot (millest põhisumma 1998,98 eurot, intress 253,02 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 59,97 eurot, viivis 600 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 24.07.2030.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr

Tähtaeg

Summa

(EUR)

24.02.2024

24.03.2024

24.04.2024

24.05.2024

24.06.2024

24.07.2024

24.08.2024

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

24.09.2024

24.10.2024

24.11.2024

24.12.2024

24.01.2025

Tsiviilasi nr 2-23-142585

24.02.2025

24.03.2025

24.04.2025

24.05.2025

24.06.2025

24.07.2025

24.08.2025

24.09.2025

24.10.2025

24.11.2025

24.12.2025

24.01.2026

24.02.2026

24.03.2026

24.04.2026

24.05.2026

24.06.2026

24.07.2026

24.08.2026

24.09.2026

24.10.2026

24.11.2026

24.12.2026

24.01.2027

24.02.2027

24.03.2027

24.04.2027

24.05.2027

24.06.2027

24.07.2027

24.08.2027

24.09.2027

24.10.2027

24.11.2027

24.12.2027

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-23-142585

24.01.2028

24.02.2028

24.03.2028

24.04.2028

24.05.2028

24.06.2028

24.07.2028

24.08.2028

24.09.2028

24.10.2028

24.11.2028

24.12.2028

24.01.2029

24.02.2029

24.03.2029

24.04.2029

24.05.2029

24.06.2029

24.07.2029

24.08.2029

24.09.2029

24.10.2029

24.11.2029

24.12.2029

24.01.2030

24.02.2030

24.03.2030

24.04.2030

24.05.2030

24.06.2030

24.07.2030

kokku

1.2.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-23-142585 summa tasumisega üle 30 tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1998,98 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
1.4.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXX LHV.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-142585.
3.Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.
4.Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Nord Collect OÜ (hageja) esitas 18.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. T. (kostja) 3765,63 euro saamiseks. Kohus tegi 20.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.11.2023. Pooled esitasid 11.03.2024 kohtule kompromisslepingu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 19.03.2024 määrusega ning nõue anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Menetlusosaliste poolt 14.02.2024 allkirjastatud ja 08.07.2024 kohtule istungil avaldatud kompromissi kohaselt tunnistab M. T. võlgnevust summas 3100 eurot (millest põhisumma 1998,98 eurot, intress 253,02 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 59,97 eurot, viivis 600 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 24.07.2030.a vastavalt kompromisslepingus esitatud maksegraafikule hageja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr. XXX (LHV Pank). Kokkuleppe maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 30 tööpäeva on Nord Collect OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. T. vastu koheselt täitmisele ja arvestada põhivõlgnevuselt viivist 0,06% päevas iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumise.
3.Poolte tahet asja mitte menetleda peab kohus arvestama. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et 08.07.2024 istungil kokkulepitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-23-142585 pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kanda jäävad 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 59,97 eurot riigilõiv, seega jätab kohus kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 18.10.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 119,94 eurot. Kohtule hagiavaldust esitatud ei ole ning kohtul puuduvad ka andmed hagi esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohta. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus siinkohal selgitab, et hagejal ei ole TsMS §150 lg 8 kohaselt määruskaebeõigust ka riigilõivu tagastamata jätmise peale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja