lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9392/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9392/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ehitusfirma Riplan OÜ14609638

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-9392

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9392

Tsiviilasi

V. S.

avaldus Ehitusfirma Riplan OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja V. S. (isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vitali Denikin, e-post [email protected] võlgnik Ehitusfirma Riplan OÜ (registrikood 14609638; asukoht Keskpuiestee 39-19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43124 Ida-Virumaa; e-post [email protected]), juhatuse liige A. A.

Eelistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta V. S. avalduse alusel Ehitusfirma Riplan OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada V. S. pankrotiavalduse menetlus.

Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud V. S. kanda.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.V. S. esitas 17.06.2024 avalduse Ehitusfirma Riplan OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 05.04.2022 töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas nr 4-1/301/22, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata töötasu perioodi 01.11.2021 – 21.02.2022 eest summas 5056,85 eurot (bruto); puhkusetasu perioodide 22.11.2021 – 28.11.2021 ja 17.01.2022 – 06.02.2022 eest summas 1105,64 eurot (bruto); haigushüvitis 2.-5. kalendripäeva perioodide 30.11.2021 – 22.12.2021 ja 17.01.2022 – 06.02.2022 eest summas 467,20

eurot; puhkusehüvitis 4,56 kalendripäeva eest summas 291,68 eurot (bruto); töösuhte erakorralisel ülesütlemisel maksmisele kuuluv hüvitis summas 5756,79 eurot (bruto); viivis seisuga 09.03.2022 summas 103,77 eurot ning alates 10.03.2022 kuni põhinõude summas 12 678,16 eurot kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud. Võlgniku suhtes alustati 19.05.2022 täitemenetlust kohtutäitur Oksana Kutšmei vahendusel, täiteasi nr 084/2022/2797. Kohtutäitur väljastas 07.06.2024 võlausaldajale teate, milles märkis, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 01.07.2022. Võlgnevuse vabatahtliku täitmise tähtaeg oli 30 päeva ehk kuni 01.08.2022. Võlgnevust vabatahtlikult ei täidetud. Täiteasjas 084/2022/2797 arestis kohtutäitur 02.08.2022 võlgniku arvelduskonto ning edastas 02.08.2022 rahalise nõude arestimise akti Maksu- ja Tolliametile. Täiteasja 084/2022/2797 katteks pole laekumisi toimunud. Võlgnik ei oma registrisse kantavat vara (kinnisvara, sõidukid, osalus äriühingutes, väärtpaberid, varalised õigused jms). Võlgniku suhtes on algatatud kokku kaheksa täitemenetlust.

3.Kohus saatis 24.06.2024 pankrotiavalduse koos lisade ja 20.06.2024 määrusega võlgnikule äriregistri registrikaardile kantud elektronposti aadressil [email protected]. Võlgnik menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kohus saatis menetlusdokumendid korduvalt 25.06.2024 samale e-posti aadressile hoiatusega. Kohus loeb TsMS § 3111 lg 51 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks 03.07.2024. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks 15.07.2024 pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
4.Kohus kohustas 20.06.2024 määrusega pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000,40 eurot 04.07.2024. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
5.PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6.Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 05.04.2022 töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas nr 4-1/301/22, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata töötasu perioodi 01.11.2021 – 21.02.2022 eest summas 5056,85 eurot (bruto); puhkusetasu perioodide 22.11.2021 – 28.11.2021 ja 17.01.2022 – 06.02.2022 eest summas 1105,64 eurot (bruto); haigushüvitis 2.-5. kalendripäeva perioodide 30.11.2021 – 22.12.2021 ja 17.01.2022 – 06.02.2022 eest summas 467,20 eurot; puhkusehüvitis 4,56 kalendripäeva eest summas 291,68 eurot (bruto); töösuhte erakorralisel ülesütlemisel maksmisele kuuluv hüvitis summas 5756,79 eurot (bruto); viivis seisuga 09.03.2022 summas 103,77 eurot ning alates 10.03.2022 kuni põhinõude summas 12 678,16 eurot kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud 09.05.2022. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud asjaolule, so võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Avaldaja nõude sundtäitmiseks on kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt 19.05.2022 algatatud täiteasi nr 084/2022/2797. Täitemenetluses käesoleva ajani avaldaja nõuet täita ei ole õnnestunud vara puudumise tõttu.
7.Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 19.11.2018 ärinimega Avoter Ehitus UÜ. 25.11.2020 on muudetud äriühingu õiguslikku vormi ja ärinime – Ehitusfirma Riplan OÜ. Alates asutamisest 25.11.2020 kuni tänaseni on ettevõttel olnud neli erinevat juhatuse liiget: R. P. (25.11.2020 – 01.12.2020 ja 17.09.2021 – 29.09.2023), L. L. (25.11.2020 – 17.09.2021), V. S. (17.09.2021 – 09.02.2022) ja A. A. alates 29.09.2023. Ettevõttel on olnud neli osanikku: L. L. (25.11.2020 – 02.09.2023 (45%)), R. P. (25.11.2020 – 30.08.2023 (55%)), M. M. (30.08.2023 – 29.09.2023 (55%)), A. A. (100%) alates 29.09.2023. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Elamute ja mitteeluhoonete ehitus, EMTAK kood: 41201. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2019. majandusaasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud Ehitusfirma Riplan OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Ehitusfirma Riplan OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile 18.07.2024 seisuga 112 997,52 eurot. Võla alguskuupäevaga 10.06.2021. Täitemenetluse registri järgi on Ehitusfirma Riplan OÜ suhtes kohtutäiturite menetluses üheksa täiteasja.
8.Töötaja V. S. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Ehitusfirma Riplan OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Ehitusfirma Riplan OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 20.06.2024 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Ehitusfirma Riplan OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja V. S. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
9.PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud V. S. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja