lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150575/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-150575/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BayerInvest OÜ14402044(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-150575

Tsiviilasi

BayerInvest OÜ hagi M. M. vastu põhivõla 1942 euro 50 sendi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

2576 eurot 26 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BayerInvest OÜ (registrikood 14402044), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. M. BayerInvest OÜ kasuks välja 2151 eurot 04 senti (s.o põhinõue 1942 eurot 50 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 208 eurot 54 senti).
3.Mõista M. M. BayerInvest OÜ kasuks viivis põhinõudelt (s.o 1942 eurolt 50 sendilt) alates 7. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas.
4.Jätta menetluskulud M. M. kanda.
5.Mõista M. M. BayerInvest OÜ kasuks välja menetluskulud 582 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.BayerInvest OÜ (hageja) esitas 13. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. (kostjalt) 2281 euro 76 sendi saamiseks. Kuivõrd makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 7. märtsil 2024 Tartu Maakohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlg 1942 eurot 50 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 208 eurot 54 senti, samuti viivis põhinõudelt alates 7. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 4. veebruaril 2023 laenulepingu, millega vormistati ümber kostja kohustus hüvitada hagejale kostja 3. veebruaril 2023 põhjustatud liiklusõnnetusega tekitatud kahju. Laenulepingus on toodud ka kahju arvestus. Kostja kohustus tasuma võlgnevuse hiljemalt 10. septembriks 2023. Kostja on tasunud 325 eurot. Kostjal on tasumata 1942 eurot 50 senti.
3.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kinnitas kohtule, et tema e-posti aadress on xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx (vt 27. juuni 2024 telefonogramm). Kohus saatis hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostja avaldatud e-posti aadressil. Kohus loeb need tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 3141 lg 2 alusel kostjale kättetoimetuks 2. juulil 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (16. juuliks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu.

Riigilõivu kohta märgib kohus järgmist. TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. TsMS § 133 lg 2 sätestab, et §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Praegusel juhul on hagihinnaks 2576 eurot 26 senti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. RLS lisa 1 järgi tuli 2576 euro 26 sendi suuruse hagihinna puhul tasuda riigilõivu 385 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 401 eurot 21 senti. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 385 eurot. Enamtasutud osas on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 1). Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline avaldus (TsMS § 150 lg 4).

8.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja kulud on kokku 200 eurot (2 h x 100 eur/h), millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu (100 eurot) mõistliku suurusega ja kooskõlas kohtupraktikaga. Kohtu hinnangul on ka hageja lepingulise esindaja ajakulu praegusel juhul põhjendatud. Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 10 järgi peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on juriidiline isik, kes ei ole vastavat kinnitust kohtule esitanud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud ilma käibemaksuta. Hageja menetluskulud on seega kokku 582 eurot (riigilõiv 382 eurot + lepingulise esindaja kulud 200 eurot). Kuivõrd TsMS § 177 lg 4 järgi saab kohus mõista vastaspoolelt viivist menetluskuludelt üksnes poole taotlusel ning hageja ei ole sellist taotlust esitanud, ei mõista kohus kostjalt hageja kasuks viivist menetluskuludelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja