Kohus Kohtu koosseis
Harju Maakohus kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
17. juuli 2024, Tallinn 2-20-16346
Tsiviilasi
A K ́i kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik A K (isikukood xxx, elukoht xxx); võlausaldaja 1 - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); võlausaldaja 1 lepinguline esindaja A V (e-post xxx); võlausaldaja 2 - Tallinna kohtutäitur xxx (aadress xxx, e-post xxx); võlausaldaja 3 - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); võlausaldaja 4 - Tallinna kohtutäitur xxx (aadress xxx); võlausaldaja 5 - xxx osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx); võlausaldaja 6 – osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); võlausaldaja 6 lepinguline esindaja J V (e-post xxx); võlausaldaja 7 - xxx aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht xxx); võlausaldaja 7 lepinguline esindaja K V (e-post xxx); võlausaldaja 8 – xxx osaühing (endine osaühing xxx, registrikood xxx, asukoht xxx).
Tsiviilasi nr 2-20-16346
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 21.05.2021 kohtumäärusega kuulutati välja A K ́i pankrot. Kohus lõpetas 24.03.2022 määrusega A K ́i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse, määrates võlgniku enda täitma usaldusisiku kohustusi. 24.03.2022 määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: xxx osaühingul 1 438.64 eurot, Tallinna kohtutäituril xxx 188.86 eurot, xxx osaühingul 4 382.19 eurot, Tallinna kohtutäituril xxx 1 116 eurot, xxx osaühingul 3 089.88 eurot, xxx aktsiaseltsil 953.16 eurot, xxx osaühingul 2 820.87 eurot, xxx aktsiaseltsil 1 474.82 eurot, aktsiaseltsil xxx 1 662.38 eurot, xxx osaühingul 7 479.25 eurot. Käesolevaks ajaks on võlausaldaja xxx osaühing äriregistrist kustutatud, tema õigusjärglaseks on osaühing xxx. Käesolevaks ajaks on võlausaldaja aktsiaselts xxx kustutatud, tema õigusjärglaseks on xxx osaühing. xxx aktisaselts andis 27.12.2023 kohtule teada, et võlgnikul puuduvad nõuded ja kohustused xxx aktsiaseltsi ees ning täitmata kohustus on müüdud OÜ-le xxx, kes on uueks võlausaldajaks. Kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole võlgnik kohtule esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. Kohus on 20.04.2023 saatnud võlgnikule kohtunõude usaldusisiku aruande esitamiseks, kuid võlgnik ei ole aruannet esitanud. 13.12.2023 toimunud ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud. Kohtukutse on võlgnikule kätte toimetatud postkasti jätmisega. Seega oli võlgnik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kohus on 22.12.2023 saatnud võlausaldajatele kohtunõude seisukoha esitamiseks A K’i kohustustest vabastamise osas. Võlausaldaja xxx aktsiaselts on kohtule teatanud, et palub lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on tahtlikult kahjustanud võlausaldajate huvisid, jätnud tegemata väljamaksed, esitamata aruanded ja jätnud ilmumata ka kohtuistungile. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on rikkunud süüliselt pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei nähtu võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluses esinevast käitumisest, et ta soovib anda endast parimat, et tasuda võlausaldajate nõudeid. Eeltoodu tõttu on võlausaldaja seisukohal, et võlgniku kohustustest
Tsiviilasi nr 2-20-16346 vabastamise menetlus tuleks lõpetada ja võlgnik tuleks jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja xxx osaühing teatas kohtule, et võlausaldajale ei ole kohustuse katteks makseid tehtud ning võlausaldaja ei ole nõus võlgnik A K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega ning palub jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja xxx OÜ teatas kohtule, et kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole võlgnik teinud mitte ühtegi makset võlgnevuse tasumiseks. Seisuga 05.01.2024 ei ole võlgnik aruannet esitanud, millega on rikkunud oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Lisaks ei ole võlgnik ilmunud 13.12.2023 määratud kohtuistungile. Võlausaldaja palub lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlausaldaja osaühing xxx teatas kohtule, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik ei ole esitanud kohtule aruannet ega ilmunud kohtuistungile. Võlausaldaja xxx osaühing teatas kohtule, et võlausaldaja nõude katteks ei ole kohustustest vabastamise menetluse jooksul tehtud ühtegi väljamakset. Võlausaldaja leiab, et võlgnik ei ole oma PankrS §-s 173 lg-tes 2 ja 3 sätestatud kohustusi täitnud, on esitamata jätnud andmeid ja varjanud seeläbi saadud tulusid, ei ole teinud võlausaldajatele väljamakseid, kahjustades sellega võlausaldajate huve, mistõttu esineb PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast. Tulenevalt eeltoodust on võlausaldaja seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldajad kohtutäitur xxx, kohtutäitur xxx ja xxx osaühing (aktsiaselts xxx õigusjärglane ning endine xxx osaühing) ei ole kohtule oma seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt kohaldatakse enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lg 5 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 punktide 1 ja 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei A, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
Tsiviilasi nr 2-20-16346 Harju Maakohtu 21.05.2021 kohtumäärusega kuulutati välja A K ́i pankrot. Kohus lõpetas 24.03.2022 määrusega A K ́i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse, määrates võlgniku enda täitma usaldusisiku kohustusi. 24.03.2022 määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: xxx osaühingul 1 438.64 eurot, Tallinna kohtutäituril xxx 188.86 eurot, xxx osaühingul 4 382.19 eurot, Tallinna kohtutäituril xxx 1 116 eurot, xxx osaühingul 3 089.88 eurot, xxx aktsiaseltsil 953.16 eurot, xxx osaühingul 2 820.87 eurot, xxx aktsiaseltsil 1 474.82 eurot, aktsiaseltsil xxx 1 662.38 eurot, xxx osaühingul 7 479.25 eurot. Käesolevaks ajaks on võlausaldaja xxx osaühing äriregistrist kustutatud, tema õigusjärglaseks on osaühing xxx. Käesolevaks ajaks on võlausaldaja aktsiaselts xxx kustutatud, tema õigusjärglaseks on xxx osaühing. xxx aktisaselts andis 27.12.2023 kohtule teada, et võlgnikul puuduvad nõuded ja kohustused xxx aktsiaseltsi ees ning täitmata kohustus on müüdud OÜ-le xxx, kes on uueks võlausaldajaks. Kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole võlgnik kohtule esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. Kohus on 20.04.2023 saatnud võlgnikule kohtunõude usaldusisiku aruande esitamiseks, kuid võlgnik ei ole aruannet esitanud. 13.12.2023 toimunud ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud. Kohtukutse on võlgnikule kätte toimetatud postkasti jätmisega. Seega oli võlgnik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Võlausaldaja xxx aktsiaselts on kohtule teatanud, et palub lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on tahtlikult kahjustanud võlausaldajate huvisid, jätnud tegemata väljamaksed, esitamata aruanded ja jätnud ilmumata ka kohtuistungile. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on rikkunud süüliselt pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei nähtu võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluses esinevast käitumisest, et ta soovib anda endast parimat, et tasuda võlausaldajate nõudeid. Eeltoodu tõttu on võlausaldaja seisukohal, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleks lõpetada ja võlgnik tuleks jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja xxx osaühing teatas kohtule, et võlausaldajale ei ole kohustuse katteks makseid tehtud ning võlausaldaja ei ole nõus võlgnik A K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega ning palub jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja xxx OÜ teatas kohtule, et kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole võlgnik teinud mitte ühtegi makset võlgnevuse tasumiseks. Seisuga 05.01.2024 ei ole võlgnik aruannet esitanud, millega on rikkunud oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Lisaks ei ole võlgnik ilmunud 13.12.2023 määratud kohtuistungile. Võlausaldaja palub lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlausaldaja osaühing xxx teatas kohtule, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik ei ole esitanud kohtule aruannet ega ilmunud kohtuistungile.
Tsiviilasi nr 2-20-16346 Võlausaldaja xxx osaühing teatas kohtule, et võlausaldaja nõude katteks ei ole kohustustest vabastamise menetluse jooksul tehtud ühtegi väljamakset. Võlausaldaja leiab, et võlgnik ei ole oma PankrS §-s 173 lg-tes 2 ja 3 sätestatud kohustusi täitnud, on esitamata jätnud andmeid ja varjanud seeläbi saadud tulusid, ei ole teinud võlausaldajatele väljamakseid, kahjustades sellega võlausaldajate huve, mistõttu esineb PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast. Tulenevalt eeltoodust on võlausaldaja seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldajad kohtutäitur xxx, kohtutäitur xxx ja xxx osaühing (aktsiaselts xxx õigusjärglane ning endine xxx osaühing) ei ole kohtule oma seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, jättes kohtule teavitamata andmed oma töökoha, sissetulekute ja varade kohta, samuti andmed võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Harju Maakohtu 24.03.2022 määrusega on kohustatud võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Samas määruses on võlgnikule selgitatud kohustust esitada kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluses kord aastas usaldusisiku aruanne. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus kestnud 2 aastat ja 2 kuud. Kogu selle aja jooksul pole võlgnik esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. Kohus on edastanud võlgnikule kohtunõude ning andnud täiendava tähtaja aruande esitamiseks, kuid võlgnik pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul andmeid esitanud. Kohus kutsus võlgniku 13.12.2023 toimunud ärakuulamisele, kuhu võlgnik ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata jätmist võlgnik põhjendanud ei ole. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud võlausaldajate huve, varjates andmeid oma sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovi võlausaldajate nõudeid rahuldada ega neile väljamakseid teha. Sellest tulenevalt leiab kohus, et A K ́i kohustustest vabastamisest tuleb keelduda. PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohus peab põhjendatuks lõpetada A K ́i kohustustest vabastamise menetlus ning keelduda A K ́i kohustustest vabastamisest. PankrS § 172 lg 4 kohaselt vabastab kohus menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus leiab, et A K tuleb enda usaldusisiku kohustustest vabastada. PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.