Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Kuumakse 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot

2-24-104684 27.09.2025 27.10.2025 27.11.2025 27.12.2025 27.01.2026 27.02.2026 27.03.2026 27.04.2026 27.05.2026 27.06.2026 27.07.2026 27.08.2026 27.09.2026 27.10.2026 27.11.2026 27.12.2026 27.01.2027 27.02.2027 27.03.2027 27.04.2027 27.05.2027 27.06.2027 27.07.2027 27.08.2027 27.09.2027 27.10.2027 27.11.2027 27.12.2027 27.01.2028 27.02.2028 27.03.2028 27.04.2028 27.05.2028 27.06.2028 27.07.2028 27.08.2028 27.09.2028 27.10.2028 27.11.2028 27.12.2028

3964.6 eurot 3864.6 eurot 3764.6 eurot 3664.6 eurot 3564.6 eurot 3464.6 eurot 3364.6 eurot 3264.6 eurot 3164.6 eurot 3064.6 eurot 2964.6 eurot 2864.6 eurot 2764.6 eurot 2664.6 eurot 2564.6 eurot 2464.6 eurot 2364.6 eurot 2264.6 eurot 2164.6 eurot 2064.6 eurot 1964.6 eurot 1864.6 eurot 1764.6 eurot 1664.6 eurot 1564.6 eurot 1464.6 eurot 1364.6 eurot 1264.6 eurot 1164.6 eurot 1064.6 eurot 964.6 eurot 864.6 eurot 764.6 eurot 664.6 eurot 564.6 eurot 464.6 eurot 364.6 eurot 264.6 eurot 164.6 eurot 64.6 eurot

100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 64.6 eurot

2-24-104684

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Aktiva Finance Group OÜ esitas 02.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6418,09 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi makseettepaneku, mille peale esitas kostja vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktiva Finance Group OÜ nõude V M vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Aktiva Finance Group OÜ esitas 25.04.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 13.05.2024. Menetlusosalised jõudsid asjas kompromissile ning esitasid 10.07.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

2-24-104684 üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Viru Maakohtule hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 436,86 eurot. Hageja on taotlenud käesolevaga poole riigilõivu tagastamist, s.o summas 218,43 eurot J OÜ arveldusarvele XXX. Kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja õigusabikulud summas 450 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 228,14 eurot ning pool hagimenetluses tasutud riigilõivus summas 218,43 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.