Tartu Maakohus
Kohtunik
Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2024, Viljandi
Tsiviilasja number
2-24-9190
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi OÜ Lillo Invest ja S.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699; aadress Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja I OÜ Lillo Invest (registrikood 12058341; aadress Õllemeistri tn 11, Tartu linn, 51011, Tartu maakond; e-post [email protected]) Kostja II S.L. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])
Kinnitada Revensen OÜ, OÜ Lillo Invest ja S.L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
10.02.2025 – 250,00 eurot; 10.03.2025 – 250,00 eurot; 10.04.2025 – 250,00 eurot; 10.05.2025 – 250,00 eurot; 10.06.2025 – 250,00 eurot; 10.07.2025 – 250,00 eurot; 10.08.2025 – 250,00 eurot; 10.09.2025 – 250,00 eurot; 10.10.2025 – 250,00 eurot; 10.11.2025 – 250,00 eurot; 10.12.2025 – 250,00 eurot; 10.01.2026 – 250,00 eurot; 10.02.2026 – 250,00 eurot; 10.03.2026 – 250,00 eurot; 10.04.2026 – 250,00 eurot; 10.05.2026 – 250,00 eurot; 10.06.2026 – 221,77 eurot.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9190.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) päevale.
S.L. vastu võlgnevuse nõudes.
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
§ 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.