lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-147559/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-147559/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Idakeskus OÜ11414383(Kostja)AS Dotnuva Baltic12019737(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Tanja Elkin

Määruse tegemise aeg ja koht

11.07.2024, Paide

Tsiviilasja number

2-23-147559

Tsiviilasi

AS Dotnuva Baltic hagi Idakeskus OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Dotnuva Baltic (registrikood 12019737), lepinguline esindaja PP Kostja: Idakeskus OÜ (registrikood 11414383), seaduslik esindaja MK

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale põhinõude summas 10 153,76 eurot, viivise summas 751,52 eurot, sissenõudekulud 200 eurot, pool riigilõivust 420 eurot, õigusabikulud 350 eurot. Kokku tasub kostja hagejale 11 875,28 eurot. 1.2 Võlgnevus tasutakse kostja poolt hiljemalt 30.09.2024 hageja AS Dotnuva Baltic arvelduskontole x. 1.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-23-147559. 1.4 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt (põhinõue, sissenõudekulu ja menetluskulu-riigilõiv, õigusabikulu) maksma hagejale määras iga tasumisega viivitatud päeva eest viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.6.1.
Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.6.2.Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on

kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.7.Pooled on kokku leppinud, et nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147559.
3.Tagastada hageja AS Dotnuva Baltic arvelduskontole nr x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 305,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 11.07.2024 poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 järgi kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja