Muud

BB Finance OÜ

C

Bondora AS

563,83

Kohustuse Kohustuse tasumine täitmise kokku esime- summa sel aastal kokku eueurodes rodes st 80% põhinõudest

551,86 12 kuud Iga kuu 12 x 23,40 eurot 15.kp

280,80

C

7 339,21 6 536,35 12 kuud Iga kuu 12 x 278,10 eurot 15.kp

3 337,20

Creditstar Estonia C AS

1 963,78 1 706,32 12 kuud Iga kuu 12 x 72,60 eurot 15.kp

871,20

Ferratum OÜ

2 031,92 1 880,13 12 kuud Iga kuu 12 x 80 eurot 15.kp

C

Luminor Bank AS C

16,90

16,90 12 kuud Iga kuu 12 x 0,70 eurot 15.kp

8,40

PLACET GROUP C

OÜ

4 534,31 4 246,03 12 kuud Iga kuu 12 x 180,70 eurot 15.kp

2 168,40

Esto AS

C

2 541,75 2 281,37 12 kuud Iga kuu 12 x 97,10 eurot 15.kp

1 165,20

Ühisraha OÜ

C

3 134,38 3 243,10 12 kuud Iga kuu 12 x 138 eurot 15.kp

1 656

Bigbank AS

C

2 330,46 1960,90 12 kuud Iga kuu 12 x 83,40 eurot 15.kp

1 000,80

Ü P

C

620 12 kuud Iga kuu 12 x 26,40 eurot 15.kp

316,80

Krevolink Konsul- C tatsioonid OÜ

460 12 kuud Iga kuu 12 x 19,60 eurot 15.kp

235,20

KOKKU:

25 536,54 23 872,52

1000 eurot kuus

12 000

Kohustuse rahuldamise määr %des (kohustus e täitmise summa: kohustuse kogusumma *100)

441,49 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 5 229,08 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 1 365,06 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 1 504,10 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 13,52 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 3 396,82 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 1 825,10 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 2 594,48 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 1 568,72 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 496 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 368 80%põhiosast; 0% kõrvalkohustused 18 802,37

II aasta- 6 esimest kuud 1000 eurot kuus Võlausaldaja nimi

Koh ustu se liik

Kohustuse tasumise periood

Kohustuse täitmise kuupäev

BB Finance OÜ

C

6 kuud

Bondora AS

C

6 kuud

Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus 6 x 23,40 eurot 6 x 278,10 eurot

Kohustuse tasumine kokku teise aasta esimesel 6 kuul eurodes 140,40 1 668,60

Kohustuse täitmise summa kokku eurodes 421,20 5 005,80

2(12)

2-23-6161 Creditstar Estonia AS Ferratum OÜ

C

6 kuud

C

6 kuud

Luminor Bank AS

C

6 kuud

PLACET GROUP

OÜ Esto AS

C

6 kuud

C

6 kuud

Ühisraha OÜ

C

6 kuud

Bigbank AS

C

6 kuud

Ü P

C

6 kuud

Krevolink Konsultatsioonid OÜ

KOKKU

C

6 kuud

Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev Iga kuu 15. kuupäev

6 x 72,60 eurot 6 x 80 eurot

435,60

1 306,80

1 440

6 x 0,70 eurot

4,20

12,60

6 x 180,70 eurot 6 x 97,10 eurot 6 x 138 eurot

1 084,20

3 252,60

582,60

1 747,80

2 484

500,40

1 501,20

158,40

475,20

117,60

352,80

6 x 83,40 eurot 6 x 26,40 eurot 6 x 19,60 eurot

18 000

II aasta – 7 kuu Võlausaldaja nimi

Koh ustu se liik

Kohustuse tasumise periood

Kohustuse täitmise kuupäev

BB Finance OÜ Bondora AS Creditstar Estonia AS Ferratum OÜ Luminor Bank AS

PLACET GROUP

OÜ Esto AS Ühisraha OÜ Bigbank AS Ü P Krevolink Konsultatsioonid OÜ

KOKKU

C C C

1 kuu 1 kuu 1 kuu

C C C C C C C C

Kohustuse täitmise summa kokku eurodes

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus 1 x 20,29 1 x 223,28 1 x 58,26

Kohustuse tasumine kokku 2 aasta 7ndal kuul eurodes 20,29 223,28 58,26

1 kuu 1 kuu 1 kuu

1 x 64,10 1 x 0,92 1 x 144,22

64,10 0,92 144,22

1 504,10 13,52 3 396,82

1 kuu 1 kuu 1 kuu 1 kuu 1 kuu

1 x 77,30 1 x 110,48 1 x 67,52 1 x 20,80 1 x 15,20

77,30 110,48 67,52 20,80 15,20

1 825,10 2 594,48 1 568,72

802,37

18 802,37

441,49 5 229,08 1 365,06

*Kohustuse liigi selgitus A – pandiga (nii võlgniku kui ka kolmanda isiku varaga) tagatud kohustus B – võlgniku kohustus, mis on tagatud kolmanda isiku antud isikulise tagatisega (käendus, garantii) C – tagamata kohustus (võlgniku kohustust ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samutimitte käenduse ega garantiiga) D – täitemenetluse algatamise tasu, täitekulud ja kohtutäituri põhitasu eraldi välja tuua.

2-23-6161

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (FiMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FiMS § 54 lg 11). Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

M R (edaspidi avaldaja ja võlgnik) esitas 24.04.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse võlga4(12)

2-23-6161 de ümberkujundamiseks. 28.04.2023. a määrusega nimetas kohus M R usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel Martin Krupp. Avaldust menetles kohtunik Maido Roots. Seoses kohtuniku pikemaajalise äraolekuga on Viru Maakohtu kohtu esimehe 14. augusti 2023 käskkirjaga tsiviilasi jagatud teise kohtuniku menetlusse. Nimetatud tsiviilasja menetleb edasi kohtunik Andres Hallmägi. 18.05.2023 esitas usaldusisik kohtule M R vara- ja võlanimekirja ning enda hinnangu isiku makseraskuste ületamise väljavaadete kohta. Usaldusisiku hinnangul võib võlgade ümberkujundamise menetlus olla edukas. Eduka ümberkujundamise menetluse eeldused on usaldusisiku arvates täidetud ja ka võlausaldajad on andnud positiivse tagasiside. Usaldusisik on seisukohal, et on alus al-gatada võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus, kuna võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu. 18.05.2023. a istungil palus usaldusisik kohtul määrata enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist summa, mille võlgnik peab usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole tasuma ning määrata tähtaeg selle summa tasumiseks. Usaldusisiku arvates peaks see summa olema 2000 eurot. Võlgnik kinnitas, et saab deposiiti tasuda osamaksetena kolme kuu jooksul. Viru Maakohus määras 29.05.2023. a määrusega võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks usaldusisiku tasu ja kulude katteks tasutavaks deposiidiks 2000 eurot, mis tuleb võlgnikul tasuda kolme kuu jooksul osamaksetena 18.05.2023. a istungil kokkulepitud tingimustel: esimene osamakse 700 eurot – 8. juuniks 2023. a, teine osamakse 700 eurot – 7. juuliks 2023. a ja kolmas osamakse 600 eurot – 8. augustiks 2023. Võlgnik tasus määratud ajaks käesoleva menetluse katteks kohtu deposiiti kokku 2000 eurot, s.o 09.06.2023 – 700 eurot, 08.07.2023 - 350 eurot, 21.07.2023 – 350 eurot, 04.08.2023 – 400 eurot ja 17.08.2023 – 200 eurot. 13.12.2023. a määrusega algatas kohus M R võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras usaldusisikule kohtule ümberkujundamise kava esitamise tähtpäeva. Usaldusisik esitas 12.02.2024 kohtule taotluse võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks, võlgade ümberkujundamise kava ja aruande usaldusisiku tööst võlgade ümberkujundamisel. Usaldusisiku taotlus võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks M R võlausaldajateks on BB Finance OÜ, Bondora AS, Creditstar Estonia AS, Ferratum OÜ, Luminor Bank AS, PLACET GROUP OÜ, Esto AS, Ühisraha OÜ, Bigbank AS, Ü P ja Krevolink Konsultatsioonid OÜ. Usaldusisik Martin Krupp saatis 26.01.2024. a võlausaldajatele M R võlgade ümberkujundamise menetluses koostatud võlgade ümberkujundamiskava. Kava näeb ette võlausaldajate põhinõuete rahuldamist 80% ulatuses, kõrvalnõuete rahuldamist 0% ulatuses. Kava täitmise tähtajaks on arvestatud 1 aasta ja 7 kuud. Eelduslikult täidetakse kava hiljemalt 15. septembriks 2025. Võlausaldajad on esitanud alljärgnevad seisukohad võlgade ümberkujundamiskava suhtes:

2-23-6161

2-23-6161

Tunnid

1,5

4,5

Töötasu alammäär on 820 eurot, seega on usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 164 eurot. Usaldusisik palub endale tasu määrata arvestusega 120 eurot tunnis, kokku 10 tunni eest 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1 464 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Töötasu alammäär on 820 eurot, seega on usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 82 eurot. Usaldusisik palub endale tasu määrata arvestusega 70 eurot tunnis (ilma käibemaksuta), kokku eeldatavalt 12 tunni eest. 7(12)

2-23-6161 Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Juhindudes eeltoodust palub usaldusisik kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupi tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood xxx, a/a xx Swedbank AS) kasuks. Usaldusisiku tasu palub välja mõista M R . Usaldusisiku tasu makstakse osamaksetena 19 kuu jooksul.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks tuleb rahuldada ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud ümberkujundamiskava kinnitada. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 19 lg 1 kohaselt algatab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Kohus leidis, et võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja usaldusisiku aruandes esitatud andmed annavad alust arvata, et võlgnik on sellistes makseraskustes, mis ei ole ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata. Kohus algatas võlgade ümberkujundamise menetluse. FiMS § 21 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. FiMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Usaldusisik edastas kohtule võlgniku digitaalallkirjaga kinnitatud ümberkujundamiskava. Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 18 802,37 eurot. Usaldusisik märgib, et nõuete kogusumma oli 25 536,54 eurot, võlgade ümberkujundamisekavaga vähendatakse põhinõudeid 20% ning kõrvalnõudeid ei arvestata. 8(12)

2-23-6161 Kohus tuvastas, et võlgade ümberkujundamiskavaga on nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele 80% põhivõlast 19 kuu jooksul, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 15 kuupäeval kokku 18 802,37 eurot. Ümberkujundamiskavas on arvestatud, et võlgnik tasub võlausaldajatele põhikohustuste täitmiseks igakuiselt alates võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise määruse kehtima hakkamisele järgnevast kuust järgmiselt: esimesel aastal 12 kuul kokku 12 000 eurot, teise aasta 6 kuul kokku 6 000 eurot, teise aasta 7 kuul kokku 802,37 eurot. Kohus vaatas võlausaldajate nõuded üle ning leiab, et nõuete suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FiMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. FiMS § 26 lg 3 sätestab, et kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul:1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus tuvastas, et kavale on vastu vaielnud kolm võlausaldajat, kaks võlausaldajat on kavaga esitatud kujul nõus ning 6 võlausaldajat ei ole tähtaegselt oma seisukohta usaldusisikule esitanud. Seega on valdav enamus võlausaldajaid kava kinnitamisega nõus. Ükski võlausaldaja ei ole iseenesest kava kinnitamise vastu, kuid osade võlausaldajate arvates peaks kava kohaselt tasutud saama suurem osa nõuetest kui seda on koostatud kavas. Kohtu hinnangul tuleb lähtuda FiMS § 26 lg-st 2 ja kava kinnitada. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek. Võlgnik töötab K Oy-s. Võlgniku sissetulekuks on töötasu ca 2500 eurot kuus (15 eurot tund). Võlgnik on avaldanud, et on võimeline igakuiselt tasuda võlausaldajate nõuete katteks 1000 eurot kuus. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval võlgnevusi kavas nimetatud ulatuses. Võlgnik kinnitas, et soovib nimetatud kohustused tasuda 19 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavas kohtleb võlgnik kõiki võlausaldajaid võrdselt, võlgnik tasub kõigile võlausaldajatele nende põhinõuded 80% ulatuses ning kohustuste täitmise tähtaega on pikendatud kõigi võlausaldajate suhtes võrdselt 19 kuuni. Kohus rahuldab seega võlgniku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. FIMS § 27 lg 1 punktides 1-4 nimetatud aluseid, mis takistaksid ümberkujundamiskava kinnitamist, asjas ei esine. 9(12)

2-23-6161

Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FiMS § 7 lg 1). FiMS § 28 lg 1 kohaselt, määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Järelevalve ümberkujundamiskava täitmise üle Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatud ümberkujundamiskava täitmine võlgniku poolt toimub kohtu järelevalve all vastavalt FIMS § 35 lg 1-5 sätestatule: 1) Ümberkujundamiskava täitmise üle järelevalvab usaldusisik. 2) Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel. 3) Võlgnik esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. 4) Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. 5) Kohus võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas. Usaldusisikul tuleb edastada aruanded teadmiseks ka kohtule. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne. FiMS § 41 sätestab meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta, milleks võib olla eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil. Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et tagada võlgniku poolt võlgade ümberkujundamiskava täitmine. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta, lähtudes FiMS § 36 sätestatust. Ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed FiMS § 30 lg 1 - 6 sätestab ümberkujundamiskava kinnitamise üldised tagajärjed: (1) Ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. (2) Ümberkujundamiskava kinnitamine ei vabasta võlgniku kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui solidaarselt vastutav isik on oma kohustuse täitnud, on tal võlgniku suhtes tagasinõudeõigus üksnes ulatuses, milles võlgnik vastutab kohustuse täitmise eest ümberkujundamiskava järgi. (3) Ümberkujundamiskava kinnitamine ei piira pandi või muu esemelise tagatisega võlausaldaja, kes 10(12)

2-23-6161 ei nõustunud oma nõude ümberkujundamisega, õigust rahuldada oma nõue tagatise arvel. (4) Kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. (5) Käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatut kohaldatakse ka isikule, kes ümberkujundamiskavaga võtab endale kohustuse tagada võlgniku kohustust võlausaldaja ees. (6) Ümberkujundamiskava kinnitamine ei välista võlausaldajate poolt vara tagasivõitmise hagi esitamist ja lahendamist täitemenetluses. Kohtutäitur annab saadu ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele välja üksnes kohtu korraldusel ja ümberkujundamiskava alusel.

Menetluskulud ja usaldusisiku tasu Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik palub endale tasu määrata arvestusega 120 eurot tunnis, kokku 10 tunni eest 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot. FiMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava täitmise üle järele valvamisel iga aasta möödumisel. FiMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FiMS § 54 lg 5 kohaselt, usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 164 eurot (820/5). Usaldusisik palub määrata tema tasu arvestusega 120 eurot tunnis. Võlgnik vastuväiteid usaldusisiku tasu suurusele ei esitanud. Kohus tuvastas, et usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teinud järgmised toimingud: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas päringud kõikidele võlausaldajatele Suhtles võlgnikuga võlgade ümberkujundamise kava koostamise põhimõtete ja kava

Tunnid

1,5 11(12)

2-23-6161

koostamisega seonduvaga seoses Töötles võlausaldajatelt saabunud vastuseid Suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, hindas ümberkujundatava nõude tõendatust ja õiguspärasust ning koostas võlgade ümberkujundamise kava Esitas ümberkujundamise kava kõikidele võlausaldajatele tutvumiseks, kogusi vastused, koostasin kava kinnitamise taotluse ning esitas koos kavaga kohtule kinnitamiseks Kokku

4,5

Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu usaldusisiku poolt eelnimetatud toimingute tegemiseks on 10 tundi. Tunnitasu määr jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri (164 eurot) ning on kooskõlas täidetud ülesannete sisule ja mahuga. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Usaldusisiku nimetatud ajakulu, arvestades võlausaldajate hulka, on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks (22%) 264 eurot, kokku 1464 eurot. Usaldusisik palub, et usaldusisiku tasu makstakse osamaksetena 19 kuu jooksul. FiMS § 19 lg 2 I lause alusel määrab kohus enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist summa, mille võlgnik peab usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole tasuma, ning tähtaja selle summa tasumiseks. Viru Maakohus määras 29.05.2023. a määrusega võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks usaldusisiku tasu ja kulude katteks tasutavaks deposiidiks 2000 eurot. Võlgnik tasus määratud ajaks käesoleva menetluse katteks kohtu deposiiti kokku 2000 eurot. Järelikult tuleb usaldusisiku tasu välja maksta võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel deposiidina ette tasutud vahenditest. FiMS § 59 lg 9 alusel tuleb välja maksta raha vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kohus jätab hetkel määramata tasu võlgade ümberkujundamise kava täitmise järelevalve eest tulenevalt FiMS § 54 lg-s 3 sätestatust, s.o usaldusisiku tasu järelevalve teostamisel määratakse ja makstakse välja järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Seega on vastava tasu määramise taotlus esitatud ennatlikult.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

12(12)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.