AS Terminal hagi VetelTeam OÜ ja A.V vastu 16 565 euro ja 56 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks
Hagi hind
32 261 eurot 37 senti
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja Johannes Moor (e-post XXX)
kinnitamine
ja
menetluse
Kostja VetelTeam OÜ (registrikood 12829620, registrijärgne asukoht XXX, 1–507, XXX-i, e-post XXX) Kostja A.V (isikukood XXX, elukoht, Maardu linn, XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17597 menetlus ning kinnitada AS Terminal, VetelTeam OÜ ja A.V-l 16.01.2026 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.VetelTeam OÜ ja A.V kohustuvad solidaarselt tasuma AS-le Terminal 8280 eurot 22 senti, millest 6680 eurot 22 senti on põhivõlg ja 1600 eurot menetluskulud (900 + 700) viitenumbriga 10039003 ning selgitusega „VetelTeam OÜ võlgnevuse tasumine“ AS Terminali arvelduskontole nr EE514204278615384305.
1.3.Kui VetelTeam OÜ ja A.V viivitavad p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega, on AS Terminalil õigus nõuda VetelTeam OÜ-lt ja A.V-lt solidaarselt viivist 0,25% päevas tähtajaks tasumata summalt.
1.4.Kui VetelTeam OÜ ja A.V-l täidavad kohaselt p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustused, tasudes solidaarselt AS-le Terminal 8280 eurot 22 senti, loevad pooled, et AS Terminal ei nõua neilt viivist ega muid kõrvalnõudeid, sh neid, mis on tekkinud alates 08.12.2025.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et AS Terminal ei alusta VetelTeam OÜ ja A.V vastu p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmiseks täitemenetlust, välja arvatud juhul kui VetelTeam OÜ ja A.V on viivitanud p-s 1.2 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui viis päeva.
1.6.Kui VetelTeam OÜ ja A.V viivitavad p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega rohkem kui viis päeva, on AS Terminalil õigus nõuda kogu võlgnevuse (sh kompromissilepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivisevõlgnevuse) kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad. Esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt 0,25% päevas, lisaks kaotab käesoleva määruse p 1.4 kehtivuse ning AS Terminalil on õigus nõuda VetelTeam OÜ-lt ja A.V-lt solidaarselt kogu võlgnevuse (sh kompromissilepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist täitemenetluses.
1.7.VetelTeam OÜ ja A.V menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.8.VetelTeam OÜ ja A.V kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded AS Terminal vastu.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Rahuldada AS Terminal 16.01.2026 taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 700 eurot (1400 ÷ 2). Kanda 700 eurot AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10003686, märkides selgituseks „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-17597“.
4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS Terminal (hageja) esitas 20.10.2025 VetelTeam OÜ (kostja I) ja A.V-l (kostja II) vastu hagi, milles palus kostjatelt hageja kasuks välja mõista 16 565 euro 56 sendi suurune põhivõlg ja kõrvalnõuded tulenevalt hageja ja kostja I vahel 11.10.2022 sõlmitud dateeritud lepingust nr J22/1221(leping) ja hageja ja kostja II vahel 06.05.204 sõlmitud dateeritud käenduslepingust. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale I lepingu järgi krediiti 17 452 euro 76 senti, mille kostja I kohustus hagejale tagastama arvetel näidatud ulatuses ja maksetähtajaks 2
pangaülekandega. Käendaja vastutab solidaarselt kostjaga hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust nr J22/1221 tulenevate kostja kohustuste täitmise eest. 25.07.2025 seisuga olid nimetatud arved hagejale täielikult tasumata. 05.08.2025 sõlmisid pooled võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille kohaselt tasusid kostjad hagejale esimese osamakse 5000 eurot. Võlausaldaja on kostjatele nende täitmata kohustusi korduvalt meelde tuletanud ning hoiatanud ka kokkuleppe ülesütlemisega, kostjad on andnud mitmeid lubadusi oma kohustuste täitmiseks, kuid kostjad seda ei täitnud. 06.10.2025 ütles hageja võlgnevuse tasumise kokkuleppe punktid 2 ja 3 kostjatega üles. Hageja palub kohtul rahuldada hagi ning mõista kostjatelt hageja kasuks välja põhivõlg 16 565 eurot 56 senti, viivist 579 eurot 74 senti ja hagiavalduse esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning edasiulatuv VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2.Tartu Maakohus võttis 19.11.2025 määrusega hagi menetlusse, toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjatele kätte ning andis kostjatele tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostjad esitasid 08.12.2025 kohtule seisukoha, milles tõid välja, et on võlgnevuse täielikult tasunud ning maksekorralduse selle kohta, et nad on teinud hagejale ülekande 12 452 eurot 46 senti.
3.Kohus andis 09.12.2025 hagejale tähtaja, et anda kohtule teada, kas ta nõustub kostjate väidetega selle kohta, et kogu võlgnevus on tasutud. Samuti palus kohus hagejal välja tuua, milline on kostja seisukohta arvestades hageja nägemus edasisest kohtumenetlusest.
3.1.Hageja andis kohtule 16.12.2025 seisukohas teada, et kostjad on küll suure osa võlgnevusest tasunud, kuid on endiselt hagejale võlgu. Hageja arvutuste järgi oli põhivõla jääk 6680 eurot 22 senti, millele lisandub viivis 116 eurot 90 senti perioodil 09.12.2025– 15.12.2025. Edasise menetluse kohta leidis hageja, et mõistlik oleks kohtuasi lahendada kompromissiga, mille sisuks on hageja põhinõude tasumine ja hagiavalduse esitamisega tekkinud menetluskulude hüvitamine võrdsete osamaksetena maksegraafiku alusel 3-4 kuu jooksul.
3.2.Kohus andis pooltele 17.12.2025 kompromissläbirääkimisteks tähtaja 26.01.2026 (k.a). Pooled esitasid kohtule 16.01.2026 kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17597 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kostjad kinnitasid, et on teadlikud ja mõistavad täielikud, et hageja võib algatada nende vastu täitemenetluse kompromissilepingus toodud kohustuste täitmiseks, kui nad ei täida kompromissilepingut korrektselt ja viivitavad maksegraafiku mistahes osamakse tasumisega rohkem kui viis päeva. Pooled märkisid kompromissilepingus, et kostjate kohustuste täitmiseks on 25.07.2025 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe, millega kostjad (sh käendaja) on tunnistanud täielikult ja tagasivõtmatult solidaarset vastutust hageja ees olevate kohustuste täitmiseks, mis tulenevad 11.10.2022 kostjaga sõlmitud müügilepingust nr J22/1221 ja selle alusel kostjale müüdud naftasaaduste (ja muu kauba) eest tasumiseks esitatud arvetest ning Käendajaga sõlmitud käenduslepingust nr K24/0220. Kostjad on teadlikud ja kinnitavad tagasivõtmatult, et nad on viidatud kütusemüügitehingute alusel hageja ees täitmata kohustuste ees solidaarselt vastutavad ning on seda varasemalt käesolevas punktis nimetatud kokkuleppega korduvalt hagejale ka kinnitanud. Kostjad tunnistavad kompromissilepinguga solidaarselt, täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees
3
koguvõlga 7298 eurot 14 senti, millest 6680 eurot 22 senti on põhivõlg ja 617 eurot 92 senti 14.01.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Kogu võlgnevus on kompromissi sõlmimise ajaks muutunud sissenõutavaks. Kostjad loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate kütusemüügitehingute (sh hageja kostjale müüdud kütuse kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) vastuväidetest. Täiendavalt tunnistavad kostjad hageja menetluskulusid summas 1600 eurot, mis hõlmavad hageja õigusabikulusid 900 eurot ja poolt riigilõivu 700 eurot. Kokku on kostjad hagejale võlgu koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 8898 eurot 14 senti Kõik kompromissilepingus antud kostjate kinnitused kehtivad ka juhul, kui kohus jätab käesoleva kompromissilepingu kinnitamata – kostjate kinnitusi käsitletakse hageja nõuete omaksvõtuna. Kompromissilepingu kinnitamata jätmise korral lisanduvad kostjate omaks võetud nõuete hulka ka riigilõiv pooles ulatuses (700 eurot), mille kohus oleks hagejale muidu tagastanud. Käendaja kui kostja kohustuste käendaja hageja ees kinnitab täiendavalt eraldiseisvalt, et 06.05.2024 sõlmitud käendusleping nr K24/0220 laieneb ka kompromissilepingu täitmisele ning käendaja vastutab solidaarselt kompromissilepingus nimetatud kostja kohustuste täitmise eest viidatud käenduslepingus toodud tingimustel. Käendaja vastutuse maksimumsumma on viidatud käenduslepingu p 2 kohaselt 30 000 eurot ning see maksimumsumma kehtib ka kompromissilepingu puhul.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17597 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
6.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja kanda jäävad hageja õigusabikulud 900 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 700 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 kohaselt.
8.Hageja on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt taotluse, milles ta on palunud kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle 700 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1400 ÷ 2). Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud 1400 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 4
palunud lõivu tagastada AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, viitenr 10003686.
9.Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.