2-24-7030
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number
09. juuli 2024.a, Pärnu Leanika Tamm Iris Ingel 2-24-7030 AS PlusPlus Capital hagi A.H. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn, telefon: 6224020 Lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, registrikood: 12752805, asukoht: Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: A.H., isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: Xxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Pooled välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
2-24-7030
Hageja, AS PlusPlus Capital, esitas 03.05.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.H.e (H.) vastu põhivõlgnevuse 5430,70 euro ja viivise 343,78 euro nõudes.
2-24-7030
Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule 03.07.2024.
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 03.07.2024 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-tele 1 ja 2. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.
- tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.