1.Rahuldada HOOVI Rental OÜ hagi K.L.i vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K.L.ilt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks kostja ja hageja vahel 23.02.2023 sõlmitud käenduslepingu alusel tekkinud põhivõlg 6248,86 eurot, intress 319,18 eurot, kõrvalnõuded 62,95 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 24.10.2023 kuni 15.02.2024 eest 1814,06 eurot ning perioodi 16.02.2024 kuni 08.07.2024 eest 3599,34 eurot, s.o kokku 12 044, 39 eurot.
3.Mõista K.L.ilt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,4 % põhinõude (6248,86 eurot) tasumata osalt päevas alates 09.07.2024 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 1289, 61 eurot.
5.Määrata HOOVI Rental OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1618,83 eurot, mis mõista K.L.ilt HOOVI Rental OÜ kasuks välja.
2-23-150568
6.Väljamõistetud menetluskuludelt on K.L. kohustatud solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.
9.Resolutsiooni punktis 2-6 toodud nõuete puhul on tegemist nõuetega, mille ees vastutavad solidaarvõlgnikena lisaks kostjale ka R.S. ja Finton Group OÜ, kelle suhtes on jõustunud 12.02.2024 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-23-150568. Edasikaebamise kord ja kaja esitamine Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.HOOVI Rental OÜ esitas 13.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.S.i, K.L.i ja Finton Group OÜ vastu 8260,00 euro saamiseks. 14.12.2023 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud Finton Group OÜ-le 22.12.2023,
2-23-150568 TsMS § 3111 lg 51 alusel kättesaamise kinnituseta ja R.S.ile e-postiga 09.01.2024. Makseettepanekule ei ole seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitatud.
2.R.S.ile ja Finton Group OÜ-le koostas kohus 12.02.2024 eraldi määrusega maksekäsu. K.L.ile makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. 12.02.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi K.L.i vastu üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel.
3.Kohus kohustas hagejat 12.02.2024 määrusega esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja lisadega ning tasuma täiendava riigilõivu.
4.Hageja esitas 16.02.2024 hagiavalduse kostja vastu mõista kostjalt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja võlgnevus summas 8445,05 eurot, millest põhinõue moodustab 6248,86 eurot, intress 319,18 eurot, muud kõrvalnõuded 62,95 eurot ja 15.02.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1814,06 eurot. Sh palub hageja mõista kostjalt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,4 % põhinõude (s.o 6248,86 eurot) tasumata osalt päevas alates 16.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 4888,95 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja Finton Group OÜ vahel sõlmitud 23.02.2023 krediidilepingust nr 2023-02-23-1714455445. Hageja andis Finton Group OÜ-le laenu summas 6667 eurot ning Finton Group OÜ kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 2,17% kuus. Hageja ja Finton Group OÜ juhatuse liige K.L. (kostja) sõlmisid 23.02.2023 Finton Group OÜ krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja Finton Group OÜ poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 13 334 eurot. Täiendavalt sõlmiti Finton Group OÜ kohustuste tagamiseks käendusleping R.S.iga, mille kohaselt vastutab kaaskäendaja R.S. samuti Finton Group OÜ poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 13 334 eurot. R.S.ile ja Finton Group OÜle koostas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 12.02.2024 eraldi määrusega maksekäsu, tsiviilasi nr 2-23-150568. Krediidilepingu kohaselt kohustus Finton Group OÜ laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 23.02.2028. Kuna Finton Group OÜ laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud, ütles hageja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 04.12.2023.
5.Kohus jättis 19.02.2024 määrusega hagi käiguta.
6.Hageja esitas 04.03.2024 puuduste kõrvaldamise.
7.04.04.2024 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kohtuotsuse põhjendused
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt
2-23-150568 TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus toimetas hagimaterjalid ja 04.04.2024 kohtumääruse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 19.05.2024. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 03.06.2024. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.
9.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
12.Menetluskulud jäävad solidaarselt kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
13.06.06.2024 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 1618,83 eurot, millest riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja kulud 708,83 eurot (km-ga). Hageja lepingulise esindaja tunnihinnaks on 140 eurot.
14.Kostja hageja menetluskulude suurusele vastuväidet esitanud ei ole.
15.Hageja lepinguline esindaja on advokaat Päivi Margna Advokaadibüroost LMP. Lepingulise esindaja kulu arvestuse aluseks on tasumäär 140 eurot tunnis. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on kokku olnud 4 h 09 min (581,01 eurot): maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 30 minutit, kohtumäärusega tutvumine 11 minutit, hagiavalduse koostamine 1 h 30 minutit, kohtumäärusega tutvumine 12 minutit, puuduste kõrvaldamine 41 minutit, kohtumäärusega tutvumine 14 minutit, kohtunõudele vastuse koostamine 12 minutit, kohtumäärusega tutvumine 11 minutit, menetluskulude nimekirja koostamine 28 minutit. Hageja kinnitab, et kohtumenetlusega.
kõik
nimetatud menetluskulud on kantud seoses
käesoleva
Kohus leiab, et menetluskulu saab tervikuna, s.o 708,83 eurot esindajakulu ja 910 eurot riigilõiv, kokku summas 1618,83 eurot, pidada põhjendatuks.
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
18.Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.
19.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
2-23-150568 Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
20.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.