lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-113250/39

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-113250/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2024, Tallinn Kohtuasja number

2-23-113250

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. veebruari 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

6163,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Aktiva Finance Group 10746479), lepinguline esindaja SR

OÜ

(registrikood

Kostja: X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Svetlana Sorokina Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel 02. juulil 2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 4407,77 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 200 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu katteks 945 eurot, kokku kompromissi summa 5552,77 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 12.07.2024 115,67 12.08.2024 115,67 12.09.2024 115,67 12.10.2024 115,67 12.11.2024 115,67 12.12.2024 115,67 12.01.2025 115,67

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-113250 12.02.2025 12.03.2025 12.04.2025 12.05.2025 12.06.2025 12.07.2025 12.08.2025 12.09.2025 12.10.2025 12.11.2025 12.12.2025 12.01.2026 12.02.2026 12.03.2026 12.04.2026 12.05.2026 12.06.2026 12.07.2026 12.08.2026 12.09.2026 12.10.2026 12.11.2026 12.12.2026 12.01.2027 12.02.2027 12.03.2027 12.04.2027 12.05.2027 12.06.2027 12.07.2027 12.08.2027 12.09.2027 12.10.2027 12.11.2027 12.12.2027 12.01.2028 12.02.2028 12.03.2028 12.04.2028 12.05.2028 12.06.2028

115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 115,67 116,28

1.2.X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 716162070.
1.3.Kui X tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2-23-113250

1.4.X poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Tühistada Harju Maakohtu 26. veebruari 2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23113250 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel
19.aprillil 2024 tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 27.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 25.05.2023 kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja põhivõla 5346,45 eurot, intressi 211,54 eurot, haldustasu 7,60 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 178,89 eurot ja alates 26.05.2023 põhinõudelt viivise määras 6,9% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt, s.o põhivõla osas.
2.Harju Maakohus jättis 26.02.2024 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 400 eurot koos seadusjärgse viivisega.
3.Hageja esitas 27.03.2024 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks tagasi maakohtule.
4.Ringkonnakohus määras 03.06.2024 kirjaga pooltele tähtaja täiendavate seisukohtade esitamiseks ja kompromissläbirääkimiste pidamiseks.
5.Pooled esitasid 03.07.2024 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 26.02.2024 otsus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.
7.Asjaolusid, mis TsMS § 430 lg 3 kohaselt takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

2-23-113250 Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8.Menetluskulud, mis ei sisaldu juba kostja poolt hagejale kompromissi alusel tasutavas summas, jäävad vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
9.Hageja tasus 19.04.2024 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 630 eurot, millest pool ehk 315 eurot tagastatakse hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Julianus Inkasso OÜ pangakontole.
10.Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 loobusid pooled käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja