Kohtuasja number
2-24-104533
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. juuli 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
K S hagi D I vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
400 eurot
Menetlusosalised
Hageja K S (ik XXX); elukoht XXX; XXX) Kostja D I (ik XXX); elukoht XXX
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-24-104533 Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on K S (edaspidi hageja) hagiavaldus D I võlgnevuse nõudes.
(edaspidi kostja) vastu
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 26.05.2022 hageja ja kostja kirjaliku lepingu sidevahendi abil, mille alusel oli kostjale väljastatud laen 200 eurot. Vastavalt lepingule kanti laenusumma üle kakostja pangakontole. Kostja kohustas laenu koos intressidega tagastama hiljemalt 20.06.2022, kuid seda ei teinud. Seega on põhiosa võlg 200 eurot. Hageja rakendab leppetrahvi selliselt, et leppetrahv ei ületa põhinõude summat, seega rakendab hageja leppetrahvi 200 eurot. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 200 eurot ja leppetrahvi 200 eurot. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus edastas hagimaterjalid kostja elukoha aadressile. 11.05.2024 ja 18.05.2024 kostja kohal ei olnud. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kolmandat korda 15.06.2024. Kuna kolm katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, on kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi kättetoimetatud postikasti jätmisega 15.06.2024. Kostja 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 1.07.2024 kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.
2-24-104533 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS §-dega 158 ja 159. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 140 euro riigilõivu osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oleks hagejal olnud lepinguline esindaja. Hageja esitas hagi kohtusse isiklikult. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 160 eurot, s.h riigilõivu 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20. Otsuse täitmise kord Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma väljamõistetud summad hageja poolt määratud arveldusarvele.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.