lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-140553/31

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-140553/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisRLS § 59 lg 1, 19TsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 122 lg 1Tsiviilasja hindTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-140553

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (end. Osaühing Aktiva Finants) hagi X vastu 07.07.2021 auto24 laenu lepingust nr L89006003682 tuleneva võlgnevuse 4042,47 euro, intressi 200,53 euro, haldustasu 10 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 204,63 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (OÜ Julianuse Õigusbüroo, Toompuiestee 35, Tallinn; e-post xxx) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht teadmata)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind

5109,96 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

02.07.2024.a

Kohtuistungil osalesid

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista X’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 07.07.2021 auto24 laenu lepingust nr L89006003682 tulenev võlgnevus 4042,47 eurot, intress 200,53 eurot, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 204,63 eurot.
3.Välja mõista X’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 14,9% aastas põhinõudelt, s.o 4042,47 eurolt alates 29.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 407 lg 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 442 lg 2Otsuse sisu
TsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
VÕS § 1132 lg 2
4.Menetluskulud jätta kostja X kanda.
5.Välja mõista X’lt menetluskulu summas 1075 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.
6.Välja mõista X’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1075 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 1 (5)
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Aktiva Finance Group OÜ (end. Osaühing Aktiva Finants) esitas Harju Maakohtule hagi X vastu 07.07.2021 auto24 laenu lepingust nr L89006003682 tuleneva võlgnevuse 4042,47 euro, intressi 200,53 euro, haldustasu 10 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 204,63 euro ja täiendava viivise saamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 07.07.2021 auto24 laenulepingu nr L89006003682, mille alusel sai kostja laenu summas 4390 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 66 osamaksega perioodil 15.08.2021 - 15.01.2027. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 9. osamaksest 15.04.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 13. osamakseni 15.08.2022 (46,83 +49,09 + 48,06 + 50,29 = 194,27). Kostja on laenuandjale teostanud tagasimakseid põhiosa katteks kokku summas 347,53 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 4042,47 eurot (4390,00 - 347,53). Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääras 14,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 9. osamaksest 15.04.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 13. osamakseni 15.08.2022 summas 200,53 eurot (51,87 + 49,61 + 50,64 + 48,41 = 200,53). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 200,53 eurot. Vastavalt 07.07.2021 sõlmitud laenulepingu tingimustele ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldustasu. Pooled on kokku leppinud haldustasus summas 2,50 eurot kuus. 27.07.2022 lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 15.04.2022 - 15.07.2022 osamaksete haldustasud, so 10 eurot (2,50x4). Tulenevalt eeltoodust on laenuhaldustasu võlgnevus summas 10 eurot.

2 (5)

Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lõikes 2 sätestatust. Hagejal on tekkinud sissenõudmisega soetud kulud summas kokku 50 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 4042,47 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast, so 28.07.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 28.11.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 14,9% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 204,63 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 4042,47 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 29.11.2022 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 14,9% aastas. Kostja esitas mõlema laenulepingu puhul taotlused veebi kaudu. Taotluses esitas kostja oma igakuiseks sissetulekuks 1600 eurot ning väljaminekuteks 296 eurot. Laenusumma arvutati lähtudes kostja taotlusele märgitud andmetest. Mh on Inbank AS krediidivõimelisuse hindamise protsessid teinud päringuid avalikesse registritesse ja andmebaasidesse, sh maksehäireregistrisse ja EMTA-sse. Krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid kostjal ei olnud. Hageja selgitas 10.05.2024 (dtl 207-208), et laenuandja küsis kostjalt konto väljavõtte (dtl 163-188) ja analüüsis seda (dtl 211). Kostja kontoväljavõttel kajastuvad igakuised finantsilised kohustused suuruses 130 eurot, kuid kuna kostja märkis taotlusele suurema summa, siis arvestati otsuses suurusega 296 eurot. Kostja kontoväljavõttel kajastuv keskmine palk oli üle 1700 euro, mis oli suurem sellest, mis klient taotlusele märkis, kuid laenuotsust tehes arvestati kliendi poolt antud palgaga. Seega esialgne võlausaldaja omandas teabe, mis võimaldas hinnata, kas kostja on võimeline krediidilepingus kokkulepitud tingimustel laenu tagasi maksma. Eeltoodust tulenevalt veendus Inbank AS, et maksegraafikust tulenevad igakuised maksed summas 101,20 eurot oli kostjale jõukohane. Laenuandja oli veendunud, et kostja suudab lepingust tulenevaid kohustusi täita. Lepingu sõlmimisel ei tekkinud hagejal kahtlust, et kostja võib olla maksevõimetu. Kostja on teostanud endisele võlausaldajale perioodil 7.07.2021 kuni 27.07.2022 tagasimakseid lepingule kokku summas 809,60 eurot (347,53 eurot põhiosa katteks + 442,07 eurot intressi katteks + 20 eurot haldustasu katteks).

3.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.04.2023 ning kohtukutse 18.02.2024 ja 16.05.2024. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole ning samuti ei ole ilmunud 30.04.2024 ja 02.07.2024 toimunud kohtuistungitele.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega 3 (5)

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

6.Hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks lugedes on hagi õiguslikult põhjendatud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus ((VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 396, § 402 lg 1 ning TsMS § 367.
7.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele 07.07.2021 auto24 laenu lepingust nr L89006003682 tulenev võlgnevus 4042,47 eurot, intress 200,53 eurot, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 204,63 eurot ja viivis 14,9% aastas põhinõudelt, s.o 4042,47 eurolt alates 29.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
8.Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
9.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 5109,96 eurot. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 595 eurot, esindajakulu summas 460 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
12.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 595 eurot.
13.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
14.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3 tundi 50 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 460 eurot. 4 (5)
15.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 20 eurot.
16.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1075 eurot, millest riigilõiv 595 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 460 eurot.
17.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19). RLS § 59 lg 1 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
19.Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.04.2023, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku, e-posti ja posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja