lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5874/18

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5874/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4, 51, 6PankrS § 29 lg 1, 2, 4, 8PankrS § 150 lg 1, 4ÄS § 219 lg 1Dokumentide säilitaminePankrS § 30PankrS § 39 lg 1PankrS § 65 lg 11TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-122798/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.09.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5874

Tsiviilasi

Plasma Air Systems Corporation OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Danaya OÜ avaldus Plasma Air Systems Corporation OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: Plasma Air Systems Corporation OÜ (registrikood 12494728), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Julia Gramma (e-post [email protected]) Võlausaldaja: Danaya OÜ (registrikood lepinguline esindaja V. K. (e-post xxx) Ajutine pankrotihaldur: [email protected])

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse kirjalik menetlus

menetluse

Indrek

12336515),

Lepsoo

lõpetamine

(e-post:

raugemisega,

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Plasma Air Systems Corporation OÜ (registrikood pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

12494728)

2.Ajutisel pankrotihalduril on kohustus Plasma Air Systems Corporation OÜ likvideerida ja registrist kustutada.
3.Pärast Plasma Air Systems Corporation OÜ registrist kustutamist vabastada Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Määrata Plasma Air Systems Corporation OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige V. P. (isikukood XXX).
5.Jätta võlausaldaja Danaya OÜ menetluskulud võlausaldaja enda kanda. Jätta ülejäänud menetluskulud võlgniku Plasma Air Systems Corporation OÜ kanda.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 2653,50 eurot (käibemaksuga).
7.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri tasu 1000,40 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa osaühing INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole EEXXX.
8.Mõista võlgnikult Plasma Air Systems Corporation OÜ ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasu 1653,10 eurot (käibemaksuga), kohustusega maksta see summa osaühing INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole EEXXX.
9.Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.
10.Edastada jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse pankrotiavalduse menetluse lõpetamise peale. Kui määruskaebuse esitab võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

ASJAOLUD

1.Plasma Air Systems Corporation OÜ esitas 12.04.2024 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 19.04.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.
2.Danaya OÜ esitas 18.04.2024 Harju Maakohtule avalduse Plasma Air Systems Corporation OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 23.04.2024 määrusega Danaya OÜ avalduse menetlusse ja liitis tsiviilasja ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 2-24-5874.
3.Ajutine haldur esitas 23.05.2024 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub arvestatav vara, kuid kohustuste suurus on vähemalt 79 400,35 eurot. Ajutine haldur oli seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 5000 eurot.
4.Kohus määras 23.05.2024 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 07.06.2024. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.
5.Kohus tegi 11.06.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 27.06.2024, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku vara vähest väärtust arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate võlgade suuruseks on vähemalt 79 400,35 eurot, kuid puudub arvestatav vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul enam võimalik. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutise halduri aruande põhjal võib järeldada, et puuduvad ka perspektiivsed vara tagasivõitmise võimalused või muud perspektiivsed nõuded kolmandate isikute (sh juhatuse liikmete) vastu, mis õigustaksid pankroti väljakuulutamist. Võlgniku juhatuse liige V. P. on Venemaa kodanik, kellel puudub Eestis teadaolev vara. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
9.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).
10.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. ÄS § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Vastavalt ajutise halduri ettepanekule määrab kohus võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme V. P.. Menetluskulud
11.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas menetluskulud (p 1) ning ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (p 2).
12.Kohus jätab võlausaldaja menetluskulud võlausaldaja enda kanda. Võlausaldaja esitas küll pankrotiavalduse, kuid otsustas deposiiti mitte tasuda. Võlausaldaja avaldas seeläbi, et ta ei ole huvitatud pankrotimenetluse läbiviimisest, mistõttu on kohtu hinnangul ka õige, et võlausaldaja kannab oma kulud ise. Ülejäänud kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulud jätab kohus võlgniku kanda.
13.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
14.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2175 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 2175 eurot, koos käibemaksuga 2653,5 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest, kui menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid ajutise halduri tasu hüvitamiseks. Kohus peab seetõttu põhjendatuks määrata ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest.
16.Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 820 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51). Määruse kohaselt saab ajutisele haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).
17.Eelnevat arvesse võttes tuleks määruse alusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele haldurile tasu 15 tunni eest summas 990 eurot (alustatud pooltunde 30 x 33). PankrS § 23 lg 4 viimasest lausest tulenevalt ei hüvitata aga riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 820 eurot, s.o 1000,40 eurot koos käibemaksuga. Seega hüvitab kohus ajutise halduri tasu riigi vahenditest 1000,40 euro ulatuses ja ülejäänud, s.o 1653,10 eurot (2653,50 – 1000,40) ulatuses tuleb ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval