Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-3599
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Birego OÜ ja X vastu rahalises nõudes 30 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood
esindajad
11693223), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja I: Birego OÜ (registrikood: 11435770), asukoht: xxx, e-post: xxx, xxx, seaduslik esindaja X Kostja II: X (isikukood: xxxxxxxxxxx), elukoht: xxx, epost: xxx, xxx
Rahuldada hagi.
Mõista Birego OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja põhivõlg 15 000 eurot, intress 2040 eurot ja 04.03.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 210 eurot.
Mõista Birego OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja viivis 0,2% põhivõla (15 000 eurot) tasumata osalt päevas alates 05.03.2024 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 12 750 eurot.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Mõista Birego OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulu 1818,46 eurot. Birego OÜ-l ja Xl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
Kohtuotsuse punktid 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.
2-24-3599
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Credit Invest OÜ ja Birego OÜ vahel 13.03.2023 sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxx. Lepingu alusel sai kostja I laenu 15 000 eurot. Lisaks sõlmiti laenuandja ja laenusaaja juhatuse liikme Xi vahel käendusleping nr xxxxxxxx, mille alusel vastutab X tagastamata laenusumma, tasumata intresside, kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete ning kahju hüvitamise eest kuni 30 000 euro ulatuses. Kostja I rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust. Kuna kostja I võlgnevust ei tasunud, ütles esialgne võlausaldaja lepingu erakorraliselt üles ja loovutas
nõude hagejale. Kostjaid on nõude loovutamisest teavitatud 29.02.2024 kirjaga. Kostjad on teinud tagasimakseid summas 4800 eurot, mis on arvestatud intressi katteks vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 6.3. Hageja nõuab põhivõla tasumist summas 15 000 eurot, intressi
2-24-3599 tasumist 2040 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 210 eurot ja edasiulatuvat viivist. X sai hagiavalduse kätte 20.05.2024 (kättetoimetamisportaali vahendusel). Hagile vastamise tähtpäev oli 17.06.2024. Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjatelt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 1400 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjatelt hageja kasuks välja. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot. Hageja on kinnitanud, et ta ei saa menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu tagasi arvestada, seetõttu lisandub tunnitasule käibemaks (summa käibemaksuga on 140 * 1,22 = 170,80 eurot). Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 2 tundi ja 27 minutit. Hageja lepingulise esindaja töö on seisnenud hagiavalduse ja võlaarvestuse koostamises, menetlusse võtmise määrusega tutvumises ning menetluskulude nimekirja koostamises. Maakohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja neile kulunud aeg on põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu (170,80 eurot koos käibemaksuga) on mõistlik ja vastab advokaadi kvalifikatsiooniga esindaja poolt osutatava õigusteenuse keskmisele turuhinnale. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjatelt hageja kasuks TsMS § 175 lg 1 alusel välja lepingulise esindaja kulu 2,45 * 170,80 = 418,46 eurot (summa sisaldab käibemaksu). Kokku tuleb kostjatel hagejale hüvitada menetluskuludena 1400 + 418,46 = 1818,46 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjatel tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.