Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-111662
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
02.07.2024. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-111662
Tsiviilasi
PAUF OÜ hagi Seicom OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PAUF OÜ (registrikood 16720297; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja: juhatuse liige H. U. xxxxxx@xxxxxx);
aadress
(e-post:
Kostja: Seicom OÜ (registrikood 10853494; asukoha aadress Karjamõisa tee 3, Äksi alevik, Tartu vald, Tartu maakond) Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
PAUF OÜ esitas 27.03.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Seicom OÜ-lt põhivõla 2596,37 euro ja kõrvalnõuete 93,37 euro saamiseks. Kohus tegi 28.03.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale võlgnik esitas 12.04.2024. a vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus 23.04.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 26.04.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus toimetati hageja seaduslikule esindajale kätte 22.05.2024. a. Hageja seaduslik esindaja esitas 05.06.2024. a kohtule taotluse hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas hageja taotluse ja pikendas hageja vastusnõude tähtaega kuni 12.06.2024. a. 12.06.2024. a esitas hageja lepinguline esindaja Vadim Vilde täiendava taotluse hagiavalduse vormis hagi esitamiseks kuni 19.06.2024. a, mille kohus ka rahuldas. 19.06.2024. a on hageja lepinguline esindaja Vadim Vilde kohtule teatanud, et tema volitused tsiviilasjas nr 2-24-111662 on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja kõrvaldama hagi menetlusse võtmist takistanud puudused hiljemalt 19.06.2024. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 näeb ette, et kui hagiavalduses tasutud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.