lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-3601/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3601/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)NEUFCAN OSAÜHING11707501(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.07.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3601

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Neufcan OÜ ja A H vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

30 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn 11318; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Päivi Margna, Advokaadibüroo LMP, e-post xxx; Kostja I: NEUFCAN OSAÜHING (registrikood 11707501), asukoht Narva mnt 40-101, Tallinn, e-post xxx; Kostja I seaduslik esindaja (juhatuse liige) ja kostja II: A H (isikukood xxx), e-post xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega NEUFCAN OSAÜHING ja A H ́i suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjatelt NEUFCAN OSAÜHING (registrikood 11707501) ja A H ́ilt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja põhivõlgnevus 15 000 eurot, intress 2 080 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 210 eurot (perioodi 26.02.2024-04.03.2024 eest).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista kostjatelt NEUFCAN OSAÜHING (registrikood 11707501) ja A H ́ilt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja viivis alates 05.03.2024 kuni põhinõude (15 000 eurot) täitmiseni 0,2% põhinõudelt päevas, kuid kokku mitte enam kui 12 710 eurot.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
4.2.Mõista kostjatelt NEUFCAN OSAÜHING ja A H ́ilt solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1 841,23 eurot (s.o riigilõiv 1 400 eurot ja lepingulise esindaja kulu 441,23 eurot).
4.3.Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1 841,23 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 04.03.2024 Harju Maakohtule hagi NEUFCAN OSAÜHING (kostja I) ja A H ́i (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Credit Invest OÜ ja NEUFCAN OSAÜHING sõlmisid 11.04.2023 laenulepingu nr Xxx ning Credit Invest OÜ ja A H sõlmisid 11.04.2023 käenduslepingu nr Xxx laenulepingu nr Xxx tulenevate nõuete tagamiseks. Kostjad lepingutest tulenevaid nõudeid ei täitnud. Credit Invest OÜ on kostjaga I sõlmitud laenulepingust ja kostjaga II sõlmitud käenduslepingust tulenevad nõuded loovutanud Krediidikaitse Grupp OÜ-le. Hageja nõuab kostjatelet solidaarselt põhivõlgnevust 15 000 eurot, intressi 2 080 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 210 eurot. Lisaks nõuab hageja ka edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta

2 (2)

menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4.Harju Maakohus võttis 04.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus saadeti kostjale I äriregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 15.04.2024 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 23.04.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.05.2024) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.04.2024). Kostja II ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (27.05.2024) hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjatelt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 441,23 eurot põhjendatud kulu ning mõistab selle kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja