Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-19946
Tsiviilasi
Forus Takso Eesti AS hagi Drivealpha OÜ, I. V. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
13 131,83 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Forus Takso Eesti AS (registrikood 10539390), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja I. V. (isikukood XXX); Kostja Drivealpha OÜ (registrikood 16462808)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista I. V.-lt ja Drivealpha OÜ-lt solidaarselt Forus Takso Eesti AS kasuks 12 032,20 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 10 833,81 eurot, sissenõudmiskulust 35 eurot ja 21.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 1163,39 eurot.
Välja mõista I. V.-lt ja Drivealpha OÜ-lt solidaarselt Forus Takso Eesti AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 10 833,81 eurot alates 22.11.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Välja mõista I. V.-lt ja Drivealpha OÜ-lt solidaarselt Forus Takso Eesti AS kasuks menetluskulude hüvitis 1390 eurot.
Välja mõista I. V.-lt ja Drivealpha OÜ-lt solidaarselt Forus Takso Eesti AS kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-25-19946
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 16.12.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. I. V.-le on hagimaterjalid kätte toimetatud 16.12.2025 kättetoimetamise portaali kaudu. Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.01.2026. Kostja ei ole hagile vastanud. Drivealpha OÜ ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 16.12.2025 dokumendid kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil XXX ja luges need kättetoimetatuks 24.12.2025 (TsMS § 3111 lg 51). Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.01.2026. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja Drivealpha OÜ 20.05.2022 sõlmitud takso frantsiisileping XXX ning hageja ja I. V. 20.05.2022 sõlmitud käendusleping XXX, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulu 480 eurot nelja tunni eest tunnihinnaga 120 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu peab kohus hagiavalduse koostamisele ja kohtule esitamisele kulunud aega nelja tunni ulatuses põhjendatud ja vajalikuks. Õigusabi osutamise tariif on kohtupraktikale tuginedes tavapärane ja seetõttu põhjendatud ja vajalik. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1390 (910+480) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1390 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2 (2)
2-25-19946 Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.