Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

2-24-108327 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Omaraha OÜ (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule M R (edaspidi kostja) vastu hagi võlgnevuse nõudes. Laenulepingust nr XX tulenev nõue Hagiavalduse kohaselt esitas kostja hageja portaali vahendusel laenutaotluse ja nõustus laenulepingu tingimustega. 21.02.2023 sõlmis hageja portaali vahendusel kostja investoritega laenulepingu nr XX, mille kohaselt väljastati kostjale laenu 2710 eurot. Lepingu p 1 alusel kantakse laenu summa, millest on maha arvatud lepingutasu 54.20 eurot ja tagatisfondi tasu 94.85 eurot, laenusaaja kontole Swedbankis XXX. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 21.02.2028, intressimääraga 34,02% aastas. Lepingu sõlmimise päeval on krediidi kulukuse määr 44,2% aastas eeldusel, et intressimäär on 34,02% aastas, laenutähtpäev on 21.02.2028, lepingutasu on 54,20 eurot, tagatisfondi tasu on 94,85 eurot, vahendustasu on 730,89 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Hageja küsis krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil teavet kostjalt ja tegi täiendavad päringud kolmandate isikute andmekogudesse. Kostja edastas hagejale krediiditaotluse, milles märkis igakuisteks sissetulekuteks 2800 eurot, finantskohustusteks 670 eurot ja majapidamiskuludeks 445 eurot. Hageja kontrollis krediidivõimelisuse hindamisel kostja tausta vastavalt hageja laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel tehti päringud maksehäireregistritesse C E AS ja K OÜ, mille mõlema andmetel puudusid kostjal võlad. Lisaks kontrolliti kliendi öeldud sissetulekute andmeid ja töösuhte kestvust kogumispensioni päringuga. Kogumispensioni päringu andmetel oli kostja keskmine kuu sissetulek 292,86 eurot. Hageja küsis kostjalt konto väljavõtet. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja sissetulekuks 3437 eurot. Hageja võttis arvesse kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 2936 eurot. Kohustustena arvestati igakuiseid kohustusi kontoväljavõttel 856,00 eurot; kehtivate Omaraha laenude osamaksete summat 47.29 eurot; igakuiseid majapidamiskulusid taotlusel 445.00 eurot. Omaraha arvestas laenusaaja kohustustena 1349.29 eurot. Igakuine lepingujärgne osamakse oli 94.88 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tasus osamaksed kuni 21.09.2023. 21.10.2023 makse tasus osaliselt. Alates sellest on ülejäänud maksed tasumata. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust I tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja 2(5)

2-24-108327 saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 15.01.2024 kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, millega andis kostjale 14 päevase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Kostja tagastamata põhivõla jääk lepingus I 29.01.2024. a seisuga oli 2550 eurot 86 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostjal on maksegraafikujärgsed põhiosa osamaksed tasutud osaliselt kuni 21.10.2023 osamakseni. Alates 21.11.2023 on maksegraafikujärgsed põhiosa osamaksed tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi 34,02% aastas 287,83 eurot ja viivisese 24% aastas ehk 0,066% päevas perioodi 22.10.2023 kuni 29.01.2024 eest 1,82 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista Lepingu 1 menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 3 eurot.

Laenulepingust nr XX tulenev nõue Kostja esitas hageja portaali vahendusel laenutaotluse ja nõustus laenulepingu tingimustega. 07.12.2022 sõlmis hageja portaali vahendusel kostja investoritega laenulepingu nr XX, mille kohaselt väljastati kostjale laenu 500 eurot. Lepingu p 1 alusel kantakse laenu summa, millest on maha arvatud lepingutasu 10.00 eurot ja tagatisfondi tasu 12.50 eurot, laenusaaja Swedbanki kontole XX. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 07.12.2023, intressimääraga 22,94% aastas. Lepingu sõlmimise päeval on krediidi kulukuse määr 37,2% aastas eeldusel, et intressimäär on 22,94% aastas, laenutähtpäev on 07.12.2023, lepingutasu on 10,00 eu-rot, tagatisfondi tasu on 12,50 eurot, vahendustasu on 15,99 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Hageja küsis krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil teavet Kostjalt ja tegi täiendavad päringud kolmandate isikute andmekogudesse. Kostja edastas hagejale krediiditaotluse, milles märkis igakuisteks sissetulekuteks 2500 eurot ja finantskohustusteks 670 eurot ja majapidamiskuludeks 445 eurot. Hageja kontrollis krediidivõimelisuse hindamisel kostja tausta vastavalt hageja kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel tehti päringud maksehäireregistritesse C E AS ja K OÜ, mille mõlema andmetel kostjal maksehäireid ei olnud. Hageja küsis kostjalt konto väljavõtet. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja sissetulekuks 2619 eurot. Hageja võttis arvesse ostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 2619 eurot. Kohustustena arvestati igakuiseid kohustussi kontoväljavõttel 1040 eurot; igakuist majapidamiskulude suurust taotlusel 445 eurot; Omaraha arvestas laenusaaja kohustustena 1485 eurot. Igakuine lepingujärgne osamakse oli 47,29 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal tasus hilinemisega või tähtajaks osamakseid kuni 07.10.2023. Osamakseid 07.11.2023 ja 07.12.2023 kostja ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust II tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 31.01.2024 kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta, millega andis kostjale 14 päevaeva võla tasumiseks. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu pöördus hageja oma õiguste kaitseks kohtusse. Kostja tagastamata põhivõla jääk lepingus 2 15.02.2024 seisuga on 88,55 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostjal on maksegraafikujärgsed põhiosa osamaksed tasutud kuni 07.10.2023 osamakseni. 07.11.2023 ja 07.12.2023 põhiosa osamaksed on tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi, suurusega 22,94% aastas 2,52 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise 22,96% aastas ehk 0,063% päevas, perioodi 08.11.2023 kuni 15.02.2024 eest 4,71 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu II menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 3 eurot.

3(5)

2-24-108327 Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 21.02.2023 sõlmitud lepingu I põhivõlgnevuse 2550,86 eurot, intressi 287,83 eurot, viivise 1,82 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 3 eurot ning hageja ja kostja vahel 07.12.2022. a lepingu II põhivõlgnevus 88.55 eurot, intressi 2.52 eurot, viivise 4.71 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 3 eurot. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtpäevaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja sai kohtudokumendid isiklikult kätte 31.05.2024. Kostja 14-päeva jooksul, s.o hiljemalt 14.06.2024 kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kosja vastu tarbijakrediidilepingust. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija krediidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (VÕS) §st 4034 tulenevaid kohustusi. Tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületanud krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Leping on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja muu hulgas sisaldab andmed intressimäära, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. Puuduvad ka muud tehingu tühisuse alused. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 94, 100, 101, 108, 113 lg 1 ja § 1132 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4(5)

2-24-108327 Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 385 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 385 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hagejal lepingulise esindaja kulusid ei ole, kuna hagejat esindas hageja töötaja. Teisi menetluskulusid hageja avaldanud ei ole. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 405 eurot, s.h riigilõiv 385 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.