Holm Bank AS hagiavaldus S Pi vastu võlgnevuse nõudes 16 621.30 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (epost: [email protected]); Kostja: S P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, epost: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
28. juuni 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt S P’ilt hageja Holm Bank AS kasuks 14 950 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 14 senti (so põhivõlg 13 369.12 eurot, intress 788.24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 777.78 eurot, menetluskulu 15 eurot).
3.Välja mõista kostjalt S P’ilt hageja Holm Bank AS kasuks jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud seadusjärgses määras alates 18.05.2024 tasumata põhivõlalt (13 369.12 eurot) kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 13 369.12 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S P’ilt hageja Holm Bank AS kasuks menetluskulud kokku summas 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv). 1 (5)
2-24-7815
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 700 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Holm Bank AS esitas 09.01.2024 Viru Maakohtule hagi S Pi vastu põhivõla 13 369.12 eurot, intressi 788.24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 777.78 eurot, menetluskulu 15 eurot ja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.03.2023 laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 14 000 eurot. Lepingu p 13 kohaselt jõustub leping, kui panga allkirjajäljendiga lepingudokument on laenusaajale kättesaadavaks tehtud ning laenusaaja kinnitab lepingu tingimustega nõustumist iseteeninduse vahendusel või muul panga poolt aktsepteeritud viisil. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 12.03.2028, vastavalt lepingu punktile 2 on intressimäär 8.99% aastas. Lepingu koostamise päeval on lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 16.71% aastas eeldusel, et intressimäär on 8.99% aastas, laenutähtpäev 12.03.2028, lepingu sõlmimise tasu 0 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Vastavalt Lepingu punktile 2 on lepingu sõlmimise päeval viivisemäär 10.50% aastas (0.03% päevas). Viivist arvutatakse tasumata makselt alates tasumise tähtpäevale järgnevast päevast iga viivitatud päeva eest. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 12.04.2023 kuni 12.02.2028 osamaksena summas 338.97 eurot ja 12.03.2028 osamaksena summas 338.60 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Lepingu punkt 6 kohaselt loetakse laenusaaja poolt tehtavatest maksetest esimesena tasutuks võla sissenõudmiseks kantud kulud, seejärel võlgnetav laenu põhisumma, kolmandaks intress ja seejärel ülejäänud lepingust tulenevad rahalised kohustused. Kostjal on lepingu osamaksed tasutud kuni 12.07.2023. Alates 12.08.2023 jättis kostja kõik graafikujärgsed maksed täies ulatuses tasumata. Hageja on 30.10.2023 kostjale saatnud lepingu kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas kostjat, et juhul kui 09.11.2023 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja 17.11.2023 kostja e-postile xxxx lepingu ülesütlemise avalduse ning hageja saatis kostjale ka tähitud kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 01.12.2023 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Hageja edastas kostjale 01.12.2023 lepingu ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude, milles andis kostjale täiendava tähtaja kogu võlgnevuse tasumiseks. 2 (5)
2-24-7815
2.Kostja tagastamata põhivõla jääk 17.05.2024 seisuga on 13 369.12 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista intressi määraga 8.99% aastas, perioodi eest 13.07.2023 kuni 30.11.2023 ehk viimati täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise avalduse tasumise tähtajani, suurusega 788.24 eurot. Kuude lõikes arvestatud intresside suurused nähtuvad lepingu laenu tagastamise graafikus. Lisaks on hageja arvutanud intressi perioodi 13.11.2023 kuni 30.11.2023 (so 18 päeva eest ehk viimasest tasumata intressi osamaksest järgmine päev kuni ülesütlemise avalduse tasumise tähtajani). Seega on lepingu kogu intressi nõude suuruseks 788 eurot 24 senti.
4.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise, suurusega 12% aastas ehk 0.032877% päevas, perioodi 13.08.2023 kuni 31.12.2023 eest ja 12.5% aastas ehk 0.034247% päevas perioodi 01.01.2024 kuni 17.05.2024 eest, kokku suurusega 777.78 eurot. Viivis on arvestatud hagiavalduse esitamiseni ehk kuni 17.05.2024. Hageja palub samuti kostjalt välja mõista jooksev viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates 18.05.2024 tasumata põhivõlalt summas 13 369.12 eurot kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
5.Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu menetluskulud meeldetuletuskirja saatmise eest kogusummas 15 eurot
6.VÕS § 4032 lõike 1 punkti 1 järgi peab krediidiandja omandama teabe, mis võimaldab hinnata tarbija krediidivõimelisust. Piisav on selline teave, mis võimaldab krediidiandjal teha kindlaks tarbija majandusliku olukorra ning selle alusel krediidi andmise üle põhjendatult otsustada. Teave on piisav siis, kui see võimaldab krediidiandjal tarbija krediidivõimelisust lõplikult hinnata, st asuda tarbija krediidivõimelisuse kohta lõplikule seisukohale. Kohustuse täpne sisu sõltub üksikjuhtumi asjaoludest, nt krediidivõtja isikust, krediidiliigist, krediidi suurusest jne. Kostja maksevõime analüüsi käigus arvestas hageja kostja sissetulekute regulaarsust, varasemat maksekäitumist, kostja varalist seisundit. Samuti lasub tarbijal kohustus esitada hagejale hindamiseks vajalik teave, s.t. tarbijal lasub kohustus esitada krediidiandjale õige ja täielik teave, mis on vajalik krediidivõimelisuse hindamiseks. Kostja esitas 21.02.2023 laenutaotluse, milles märkis enda igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 900 eurot ja igakuisteks kohustusteks 200 eurot. Hageja on krediidivõimelisuse hindamisel kontrollinud kostja tausta vastavalt pangas kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel on tehtud päringud maksehäireregistritesse Creditinfo Eesti AS ja Krediidiregister, mille mõlema andmetel puudusid kostjal maksehäired ja Ametlikud teadaanded. Lisaks kontrolliti kliendi poolt öeldud sissetulekute andmeid ja töösuhte kestvust Maksu- ja Tolliameti päringuga. Hageja on küsinud kostja poolt taotlusel öeldud andmete kontrolliks lisaks eeltoodud päringule kostjalt konto väljavõtet. Konto väljavõtte esitamiseks on andnud kostja nõusoleku ja hageja kasutanud Accountscoringut. Accountscoring on OÜ Krediidiregister teenus, mille kaudu tegeletakse läbi pankadega seotud liidestuste klientide taustainfo kogumise ja analüüsimisega krediidiotsuste tegemisel. Accountscoringu vahendusel on võetud kostja kohta andmed kõikidest pankadest ja kategoriseeritud need vastavalt hageja vajadusele. Lisaks on analüüsitud kostja maksekäitumist ja tuvastatud, et puudusid hasartmängu maksed, inkassomaksed jms. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 573 eurot, mis laekub regulaarsete 3 (5)
2-24-7815 maksetena tööandjalt Enefit Solutions AS ning igakuiseks kohustuseks 358 eurot. Hageja võttis arvesse kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 573 eurot ning kohustuseks Kostja igakuised finantskohustused summas 358 eurot, millele lisas arvestusliku elatusmiinimumi 303.40 eurot ja eelnevalt sõlmitud laenulepingu lepingujärgse igakuise osamakse 45.36 eurot, kokku 706.76 eurot. Lisaks eeltoodule võttis hageja arvesse, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Hageja hinnangul oli kostja maksevõime laenutaotluse esitamise hetkel laenu saamiseks piisav.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõla 13 369.12 eurot, intressi 788.24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 777.78 eurot, menetluskulu 15 eurot ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud seadusjärgses määras alates 18.05.2024 tasumata põhivõlalt (13 369.12 eurot) kuni põhivõla tasumiseni piiramata viivise summas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 980 eurot, so riigilõiv.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 20.05.2024 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale abikaasa vahendusel kätte toimetatud 06.06.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Holm Bank AS vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 14 950.14 euro (so põhivõlg 13 369.12 eurot, intress 788.24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 777.78 eurot, menetluskulu 15 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud seadusjärgses määras alates 18.05.2024 tasumata põhivõlalt (13 369.12 eurot) kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 13 369.12 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 (5)
2-24-7815
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 980 eurot. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 17.05.2024 summas 980 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 980 eurot, s.h riigilõiv.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.