Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Citybee Eesti OÜ esitas 11.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 49,14 euro saamiseks. Kohus tegi 14.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus tegi 05.12.2023 määruse, millega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Citybee Eesti OÜ nõude R. T. vastu 49,14 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 27.12.2023 hagiavalduse Harju Maakohtusse, mille kohaselt sõlmisid hageja ja kostja teenuse kasutamise lepingu nr CO47496. Kostja sai lepingu alusel ajutiseks kasutamiseks sõiduki ning kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt lepingu tingimustele. Kostja kasutusse anti sõiduk XXXXXX Fiat Ducato, mida kostja kasutas perioodil 16.09.2020. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 24,57 eurot vastavalt esitatud arvele, mille maksetähtaeg oli 30.09.2020. Kostja arvet ei tasunud. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevus summas 24,57 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 14,53 eurot. Lisaks sellele veel käesolevaks hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis alates 28.12.2023 kuni põhinõude summas 24,57 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 04.05.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 18.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 120 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.