2-25-20335
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2026, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu avaldus X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kohtumääruse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu (registrikood 80029029) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] Puudutatud isik: X (ik XXX, aadress xxx)
1(3)
2.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist puudutatud isiku poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-25-20335 käsitletust vastastikke nõudeid. 2.5 Punktis 2.2 märgitud osamaksete tasumisega viivitamisel (s.h osaliselt) on kogu tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine).
Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse X vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohutu 30.12.2025 määrusega rahuldati avaldus. Menetlusosalised esitasid pärast kohtumääruse tegemist 13.01.2026 kohtule kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Viru Maakohutu 30.12.2025 määrusega rahuldati avaldus. Määrus ei ole jõustunud. Menetlusosalised esitasid pärast avalduse rahuldamise määruse tegemist 13.01.2026 ja enne määruse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. TsMS § 430 lg 1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada asi kompromissiga. Kuna 30.12.2025 avalduse rahuldamise määrus ei ole veel jõustunud, siis tuleb kohtumäärus tühistada ja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus 30.12.2025 määruse. Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
2(3)
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 25 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda avaldaja arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS Swedbank. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja puudutatud isik tasub avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust avaldajale tagastada. Kohus tagastab avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 25 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv avaldaja arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.