Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja esitatud väited ja nõue Pooled sõlmisid 05.09.2018.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-1092808 ning seadmete rendi- ja/või müügilepingud nr L-1092808 ja L-1092808.L1 ning 05.07.2020.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-1230487 ja seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-1230487, mille alusel osutas hageja kostjale tele- ja internetiteenust ning rentis kostjale TVkaardi, modemi ja digiboksi. Kostja kohustus tarbitud teenuste ja renditud seadmete eest tasuma hageja poolt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud teenuste eest esitatud arved tähtaegselt tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 01.10.2020. Peale lepingute ülesütlemist ei ole kostja hagejale tagastanud DigiTV kaarti 01473251339 maksumusega 29,90 eurot ja modemit 2cab.a40b.7eb8 maksumusega 77 eurot ning on sellega tekitanud hagejale kahju 106,90 euro ulatuses. Lepingus oli kokku lepitud võlahaldustasu 5 eurot ja hageja kasutas kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks inkassoteenust, millega seoses tekkis kulu 24 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 105,46 eurot, kahjuhüvitise 106,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 127,73 eurot ja täiendava viivise 0,05% põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt päevas alates 17.01.2024 kuni põhinõude ja kahjuhüvitise nõude täitmiseni ning sissenõudmiskulu hüvitise 29 eurot. Kostja seisukohad Kostja hagile ei vastanud. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on koostatud TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Otsuse kättetoimetamine avalikult Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud xxx ning lisa-aadressideks xxx ja xxx. Maksekäsu kiirmenetluses on kohus tuvastanud, et kostja ei ela aadressidel xxx ega xxx. Tallinna Sotsiaaltöö Keskus xxx üksuse esindaja kinnitas kohtule 22.11.2023 ja 28.12.2023, et kostja elab aadressil xxx, kuid maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud sellel aadressil kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on püüdnud ka hagimenetluse raames aadressil xxx kostjale dokumente kätte toimetada, kuid dokumendid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid e-posti aadressil xxx, kuid dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.