lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7903/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7903/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1172
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7903

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi väljamõistmiseks

vastu

võlgnevuse

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: A. L. (isikukood xxxx)

16625699),

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

A.

L.

RESOLUTSIOON

1.Võtta hageja hagi kostja vastu täies ulatuses menetlusse.
2.Kinnitada hageja, Revensen OÜ (registrikood 16625699) ja kostja, A. L. (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 13 443,77 eurot, millest põhivõlg on summas 12 024,95 eurot, intress on summas 397,84 eurot, viivis on summas 275,98 eurot, sissenõudmiskulud on summas 15 eurot, menetluskulud on summas 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 490 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust hageja ees summas 13 443,77 eurot järgmiselt:
1.30.06.2024 – 240,00 eurot
30.30.11.2026 – 240,00 eurot
2.30.07.2024 – 240,00 eurot
31.30.12.2026 – 240,00 eurot
3.30.08.2024 – 240,00 eurot
32.30.01.2027 – 240,00 eurot
4.30.09.2024 – 240,00 eurot
33.28.02.2027 – 240,00 eurot
5.30.10.2024 – 240,00 eurot
34.30.03.2027 – 240,00 eurot
6.30.11.2024 – 240,00 eurot
35.30.04.2027 – 240,00 eurot
7.30.12.2024 – 240,00 eurot
36.30.05.2027 – 240,00 eurot
8.30.01.2025 – 240,00 eurot
37.30.06.2027 – 240,00 eurot

2-24-7903

9.28.02.2025 – 240,00 eurot
38.30.07.2027 – 240,00 eurot
10.30.03.2025 – 240,00 eurot
39.30.08.2027 – 240,00 eurot
11.30.04.2025 – 240,00 eurot
40.30.09.2027 – 240,00 eurot
12.30.05.2025 – 240,00 eurot
41.30.10.2027 – 240,00 eurot
13.30.06.2025 – 240,00 eurot
42.30.11.2027 – 240,00 eurot
14.30.07.2025 – 240,00 eurot
43.30.12.2027 – 240,00 eurot
15.30.08.2025 – 240,00 eurot
44.30.01.2028 – 240,00 eurot
16.30.09.2025 – 240,00 eurot
45.29.02.2028 – 240,00 eurot
17.30.10.2025 – 240,00 eurot
46.30.03.2028 – 240,00 eurot
18.30.11.2025 – 240,00 eurot
47.30.04.2028 – 240,00 eurot
19.30.12.2025 – 240,00 eurot
48.30.05.2028 – 240,00 eurot
20.30.01.2026 – 240,00 eurot
49.30.06.2028 – 240,00 eurot
21.28.02.2026 – 240,00 eurot
50.30.07.2028 – 240,00 eurot
22.30.03.2026 – 240,00 eurot
51.30.08.2028 – 240,00 eurot
23.30.04.2026 – 240,00 eurot
52.30.09.2028 – 240,00 eurot
24.30.05.2026 – 240,00 eurot
53.30.10.2028 – 240,00 eurot
25.30.06.2026 – 240,00 eurot
54.30.11.2028 – 240,00 eurot
26.30.07.2026 – 240,00 eurot
55.30.12.2028 – 240,00 eurot
27.30.08.2026 – 240,00 eurot
56.30.01.2029 – 243,77 eurot
28.30.09.2026 – 240,00 eurot
29.30.10.2026 – 240,00 eurot
2.3.Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-24-7903“.
2.4.Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.
2.5.Käesolev määruse resolutsiooni punktis 2.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada käesoleva määruse resolutsiooni punktidest 2.2. ja 2.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
2.6.Käesoleva määrus resolutsiooni punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (01.02.2023 laenuleping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

2 (4)

2-24-7903

5.Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Revensen OÜ hagi A. L. vastu”. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 17.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. AS-ga C (esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlmisid 01.02.2023 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 14 000 eurot. Kostja oma laenulepingust tulenevaid kohustusi korrapäraselt täitma ei asunud. Peale laenulepingu sõlmimist on kostjalt laekunud 2339,40 eurot, millest põhiosa katteks arvestati 1139,39 eurot. Põhivõlgnevuse jääk on 12 024,95 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. Kuivõrd kostja ka peale esialgse võlausaldaja poolt antud täiendavat tähtaega võlga ei tasunud ütles esialgne võlausaldaja lepingu 12.04.2024 üles ning loovutas hagejale.
2.Pooled esitasid 03.06.2024 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kuigi pooled on enne hagi menetlusse võtmist otsustanud asja lahendada kokkuleppel ja paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja sellega menetlus lõpetada, tuleb kohtul võtta avaldus selleks menetlusse. Kohus võtab seega esmalt hagi menetlusse, kuid ei küsi kostjatelt vastust ega tee muid menetlustoiminguid.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

3 (4)

2-24-7903 poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 490 euro (980÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Revensen OÜ hagi A. L. vastu”.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja