Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
21. juuni 2024, Narva
Kohtuasja number
2-24-113967
Kohtuasi
Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu avaldus J K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu (rk 80386733) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko; JeweLex Advokaadibüroo OÜ Võlgnik J K (ik XXX); elukoht XXX Võlgniku lepinguline esindaja Aleksei Naumkin; ViruLex Õigusbüroo OÜ
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-24-113967
Lõpetada menetlus Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu avalduses J K vastu võlgnevuse nõudes.
Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu (edaspidi avaldaja) esitas 11.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1228,75 euro saamiseks. Kohus tegi
2-24-113967 15.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 03.05.2024 aadressil XXX. Võlgnik J K esitas 09.05.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 28.05.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Viru Maakohus andis 28.05.2024. a määrusega avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase avalduse esitamiseks ja põhjendamiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Menetlusosalised esitasid 3.06.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised paluvad kohut kompromiss kinnitada lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Menetlusosalised vähendavad kompromissimääruse edasikaebamise tähtaega kahe päevani.
Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2-24-113967 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Edasikaebamine TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.