Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Janek Väli
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-117191
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi R. K. vastu 06.12.2019 Telia järelmaksu müügilepingust nr 1503260 tuleneva võlgnevuse 1019,10 euro, intressi 68,09 euro, viivise 882,35 euro, sissenõudekulu 35 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post xxx Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind
2325,55 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused
andmebaase (sh Creditinfo Eesti AS maksehäireregistrit). Kostjal puudusid varasemad ja kehtivad maksehäired, ametlikud teadaanded ja karistused. Kostja täitis ning allkirjastas järelmaksu taotlemisel enne müügilepingute vormistamist taotluse ning deklareeris oma andmeid järgnevalt: − isik oli Riigiametnik/palgatöötaja (isik klassifitseeris iseennast); − Isiku peamised sissetulekuallikad: Palk (isiku poolt märgistatud vastavad valikud); − isiku igakuine netosissetulek oli vahemikus 2001 eurot ja enam; − isiku igakuiste laenukohustuste summa oli 75 eurot − Isik ei olnud ’riikliku taustaga isik’. Kogutud andmeid analüüsides ei tekkinud Telial kahtlust Kostja poolt esitatud andmete õigsuses. Telia jõudis järelduseni, et Kostja koondreiting on hea, kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 52,82 eurot.
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
4 (5)
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.