PlusPlus Capital AS hagi R. K. vastu 06.12.2019 Telia järelmaksu müügilepingust nr 1503260 tuleneva võlgnevuse 1019,10 euro, intressi 68,09 euro, viivise 882,35 euro, sissenõudekulu 35 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post xxx Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind
2325,55 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. K.’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 06.12.2019 Telia järelmaksu müügilepingust nr 1503260 tulenev võlgnevus 1019,10 eurot, intress 68,09 eurot, viivis 882,35 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot.
3.Välja mõista R. K.’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0863% päevas põhinõudelt, s.o 1019,10 eurolt alates 22.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni.
5.Välja mõista R. K.’lt menetluskulu summas 553 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks.
6.Välja mõista R. K.’lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (553 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. 1 (5)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Harju Maakohtule hagi R. K. vastu 06.12.2019 Telia järelmaksu müügilepingust nr 1503260 tuleneva võlgnevuse 1019,10 euro, intressi 68,09 euro, viivise 882,35 euro, sissenõudekulu 35 euro ja täiendava viivise saamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Telia Eesti AS ja kostja 06.12.2019 järelmaksu müügilepingu nr 1503260, millise kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o HP OMEN 15 (2019) i516GB GTX1660Ti 144Hz maksumusega 1249 eurot ning lepingutasus 19,90 eurot. Lepingu allkirjastamisega kinnitasid pooled, et Telia on järelmaksulepingu tingimustele vastava kauba nõuetekohaselt kostjale üle andnud ja kostja on selle vastu võtnud. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksena esimese maksega 20.01.2020 summas 50,32 eurot ning viimase maksega 20.12.2021 summas 52,75 eurot vastavalt maksegraafikule. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,9% aastas. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid seadmete osamaksu eest alates 20.01.2020 osamaksest. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas Telia 10.04.2020 lepingu lõpetamisest kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 25.04.2020 ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges tähtpäeva saabunuks 26.04.2024. Lepingu ülesütlemise hoiatus on kostjale saadetud eposti aadressile xxx. Hageja on kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 3 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 35 eurot. Kostja ei reageerinud Telia nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Telia loovutas 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 882,35 eurot ja lisaks ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Telia Eesti AS hindas Kostja krediidivõimelisust 06.12.2019 järelmaksu müügilepingu Nr. 1503260 sõlmimisel laenutaotluses esitatud andmete alusel ja kasutas kostja krediidivõimelisuse analüüsimisel nii sisemisi kui ka Teliale kättesaadavaid avalikke 2 (5)
andmebaase (sh Creditinfo Eesti AS maksehäireregistrit). Kostjal puudusid varasemad ja kehtivad maksehäired, ametlikud teadaanded ja karistused. Kostja täitis ning allkirjastas järelmaksu taotlemisel enne müügilepingute vormistamist taotluse ning deklareeris oma andmeid järgnevalt: − isik oli Riigiametnik/palgatöötaja (isik klassifitseeris iseennast); − Isiku peamised sissetulekuallikad: Palk (isiku poolt märgistatud vastavad valikud); − isiku igakuine netosissetulek oli vahemikus 2001 eurot ja enam; − isiku igakuiste laenukohustuste summa oli 75 eurot − Isik ei olnud ’riikliku taustaga isik’. Kogutud andmeid analüüsides ei tekkinud Telial kahtlust Kostja poolt esitatud andmete õigsuses. Telia jõudis järelduseni, et Kostja koondreiting on hea, kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 52,82 eurot.
3.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.06.2024. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
6.Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 2 p 3 ning TsMS § 367.
8.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele 06.12.2019 Telia järelmaksu müügilepingust nr 1503260 tulenev võlgnevus 1019,10 eurot, intress 68,09 eurot, viivis 882,35 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot ja viivis 00,0863 % päevas põhinõudelt, s.o 1019,10 eurolt alates 22.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
9.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 2325,55 eurot. 3 (5)
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
11.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
12.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot, esindajakulu summas 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
13.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 350 eurot.
14.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
15.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3,5 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 150 eurot (1,5 x 100 eurot).
16.Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga ning taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. TsMS § 174 lg 10 alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane numbriga EE102313213. Hageja on esitanud kohtule varasemates menetlustes Maksu-ja Tolliameti 27.11.2020 otsuse, millise kohaselt on Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) registreeritud piiratud käibemaksukohustuslasena alates 08.10.2020 registreerimisnumbriga EE102313213. Seega tuleb õigusabikulu välja mõista koos käibemaksuga.
17.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.
18.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 553 eurot, millest riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 183 eurot.
19.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4 (5)
20.Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19). RLS § 59 lg 1 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.