lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5319/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5319/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Heidelberg Materials Betoon AS10940336(Hageja)EvoCon Grupp OÜ12330895(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5319

Tsiviilasi

Heidelberg Materials Betoon AS hagi solidaarselt EvoCon Grupp OÜ, X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Heidelberg Materials Betoon AS, registrikood 10940336, asukoht: Peterburi tee 75, 11415 Tallinn; Hageja esindaja: F. K., e-post: xxx Kostja I: EvoCon Grupp OÜ, registrikood: 12330895, asukoht: Katusepapi tn 4/2, 11412 Tallinn, e-post: [email protected], seaduslik esindaja X Kostja II: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks põhivõla jäägi 26 199,31 eurot, viivise summas 16 000,00 eurot, õigusabikulu 360,00 eurot ja 50 % riigilõivust summas 1050 eurot, kokku summas 43 609,31 eurot.
1.2.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 43 609,31 eurot vastavalt Kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber xxxxxxxxxxxxxx.
1.3.1.26.06.2024 summas 20 000,00 eurot;
1.3.2.25.07.2024 summas 23 609,31 eurot;
1.4.Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.6.Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt viivist põhinõudelt (26 199,31 eurot) 0,1 % päevas.
1.7.Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Tagastada riigilõiv

eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is viitenumber xxxxxxxxxxxxxx.

4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1.Heidelberg Materials Betoon AS esitas 03.04.204 hagi solidaarselt EvoCon Grupp OÜ, X vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 21.06.2024 kohtule 20.06.2024 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 järgi kokku et lühendavad kaebeaega menetlus lõpetavale määrusel ühele päevale.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale pool riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p-i 1 ja lg-3 alusel tuleb hagejale tema taotluse alusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (2100/2) pool ehk 1050 euro OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber xxxxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja