Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
20.06.2024, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-2482
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Hageja: S. S. (xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
S. S. hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks
Kostja: T. E. (XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Merit Tammik
menetlusdokumendis
teatas
hageja,
et
võtab
hagi
tagasi.
Kostja teatas 13.06.2024, et tal puuduvad vastuväited hagi tagasivõtmisele ja esitas menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise tagajärjed. Toodust tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata S. S.i hagi T. E. vastu 2 000 000 000 euro saamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb kooskõlas TsMS § 168 lg 4 menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi ja kohus jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kulud lepingulisele esindajale summas 1881,25 eurot. Kostjale on osutatud õigusabi kokku 10,75 tundi, hinnaga 175 eurot tund. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, kostja esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, samuti tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on kostjale osutatud antud tsiviilasja menetlemisel põhjendatud ja vajalikku õigusabi 10,75 tundi. Kohus leiab, et esindaja kirjeldatud toimingutele kulunud aeg on olnud põhjendatud ja vajalik. Esindaja kvalifikatsiooni arvestades on tunnitasu suurus põhjendatud. Seega on kostja põhjendatud kulud esindajale 1881,25 eurot, mis tuleb hagejalt kostjale välja mõista. Kostja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu lahendiga
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.