Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

45 680,86

HEIKKINEN OÜ (12054291) Swedbank AS (12212776) A. R. (xxxxxxxxxxx) Credit.ee OÜ (11898079) M. A. (xxxxxxxxxxx) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Luminor Liising AS (10237140) Investly Technologies OÜ (12710066) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Kokku Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

2 654,79 17 919,80 12 611,71 15 598,66 519,36 11 042,75

2 640,79 17 825,69 12 545,41 15 516,71 516,60 10 984,74

15 598,66 70 602,78 3 783,76

15 516,71 70 231,87 3 763,87

350 495,98

348 654,32

18.04.2022. Pankrotihaldur esitas 30.05.2024 lõpparuande, milles palub kinnitada lõpparuanne, kinnitada pankrotihalduri tasuks 2499,23 eurot (sh käibemaks 450,68 eurot), kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused 1270,18 eurot ja ajutise halduri tasu 1458 eurot, vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri ülesannetest, määrata dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood 10893401 ja tagastada võlausaldajale kohtu deposiiti tasutud 3542 eurot samale kontole, millelt on tehtud maksed deposiiti. Lõpparuandest nähtub, et võlgniku pangakontodel oli pankroti väljakuulutamisel rahalisi vahendeid kokku 7,67 eurot, A. R. tasus pankrotihalduri nõudekirja alusel 946 eurot pankrotivarasse enda kodusele aadressile toimetatud köögi- ja magamistoa mööbli eest, Innec OÜ-lt on laekunud 95,30 eurot pankrotieelset võlgnevust, pangaintressi on laekunud 0,1 eurot, tsiviilasjas nr 2-22-4593 kinnitatud kompromissi alusel on A. R. tasunud 6 000 eurot, kokku 7069,07 eurot. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Baltkilp OÜ (pankrotis) võlausaldajate 03.10.2022 üldkoosolek lubas pankrotihalduril sõlmida lepingu dokumentide hoiustamiseks Archivali Group OÜ-ga (registrikood 10893401) hinnaga 1 260 eurot (hind sisaldab käibemaksu) ja tasuda hoiuteenuse eest pankrotivarast, Registrite ja Infosüsteemide keskusele on tasutud 9 eurot päringute eest e-äriregistrist ja panga teenustasu 1,18 eurot. Harju Maakohtu 21.04.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-17419 välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 1458,00 eurot on tasutud võlausaldaja NORAK Electric s.r.o poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja see kuulub deposiidi maksjale võlausaldajale NOARK Electric Europe s.r.o tagastamisele pankrotivarast kooskõlas PankrS § 11 lg 2 vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 sätestatule. Baltkilp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud ilma ajutise halduri tasuta moodustavad kokku eurot 1270,18 ja koos ajutise halduri tasuga 2728,18 eurot. Võlausaldajatele saab välja maksta 1841,66 eurot (7069,07–2728,18–2 499,23). Pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotihaldur täiendavalt õigusabi ei kasutanud, vaid osales ise vaidlustes. Kuna pankrotihaldur ja kohus nõudsid järjepidevalt võlgniku endiselt juhatuse liikmelt A. K.lt raamatupidamisdokumente, siis leidis ta üles ja andis pankrotihaldurile üle võlgniku raamatupidamis-dokumente üle 50 kausta, sh töötajatega seotud dokumendid. Võlgniku endise juhatuse liikme A. K. bilansi ja kliendivõlgnevuse aruande kohaselt oli võlgnikul seisuga 28.07.2020 nõudeid 35 893,04 eurot, suurim neist Luminor Liising AS summas 18 131,72 eurot. Pankrotihaldur saatis klientidele nõudekirjad, neist seitsmele kliendile tähtkirjad. Dokumentide kontrollimisel ilmnes, et nimekirjas sisaldunud suurimat nõuet Luminor Liising AS vastu ei ole, Luminor Liising AS esitas pankrotimenetluses nõude summas 15 598,66 eurot. Ükski nimekirja järgne klient nõuet ei tunnistanud, pankrotihalduril paluti esitada allkirjastatud teostatud tööde vastuvõtmise aktid, mis aga puuduvad, võlgniku dokumentide hulgas on olemas ainult arved ja mõned allkirjastamata aktid. Klientide poolt nõudekirjadele saadetud vastustest nähtub, et mitmed nõuded olid varasemalt tasaarvestatud, pankrotihaldurile esitati A. R.i poolt allkirjastatud tasaarveldusaktid. Pankrotihaldur ei näinud võimalust nimetatud dokumentide alusel võimalust edukateks kohtumenetlusteks. Pankrotihaldur esitas 23.02.2022 kuriteokaebuse kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 201 lg 1, § 209 ja § 3811 lg 2 tunnustel (omastamine, kelmus ning raamatupidamisdokumentide varjamine, alternatiivselt puudumine). Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas 04.03.2022 kriminaalmenetluse,

kriminaalasi nr 22730000056 KarS § 201 lg 1 (omastamine) ja § 3811 lg 2 to(raamatupidamise kohustuse rikkumine) toodud süüteokoosseisude kontrollimiseks. Kriminaalmenetlust ei alustatud KarS § 209 toodud süüteokoosseisu osas, kuivõrd tõendamata on KarS § 209 objektiivne külg ehk petmine (tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine). Prokurör juhtis tähelepanu sellele, et tegemist oli COVID-19 pandeemia aegse raske olukorraga. Prokurör pidas vajalikuks märkida, et alati on finantsteenuseid osutades risk, et lepingupool võib sattuda makseraskustesse ning ei suuda tasuda oma lepingust tulenevaid kohustusi. 01.12.2022 prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega lõpetati kriminaalasja nr 22730000056 menetlus. Pankrotihaldur esitas A. R.i (varasemalt M.) vastu hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 21 090 eurot, Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-22-4593, A. R. vaidles hagile vastu. Harju Maakohus kinnitas 22.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-4593 kompromisisi, millega A. R. tasub Baltkilp OÜ-le (pankrotis) 6 000 eurot maksegraafiku alusel, viimane makse tuli teha 03.06.2024. Kompromiss on täidetud. Võlgnikul oli tasumata arveid juba 2019. aasast, maksuvõlad tekkisid samuti 2019.aastal. Võlgniku töötajate selgituse kohaselt algasid võlgnikupoolsed viivitused palga maksmisel 2020 veebruarist, kevade lõpuks oli selge, et äri varsti lõpetatakse. Võlgnik ei maksnud enam üüri, võlgniku püsiv maksejõuetus oli välja kujunenud 2020.aasta kevadeks. Tamur OÜ-ga sõlmitud üürileping Piloodi tee 4 Rae vallas ruumide kasutamiseks lõppes seoses võlgniku poolse üürilepingu rikkumisega üüriarvete tasumisel. Tamur OÜ ütles võlgnikuga sõlmitud üürilepingu üles alates 31.07.2020. Ruumidesse jäi võlgnikule kuuluv üürileandja pandiõigusega koormatud vara, mis müüdi Tamur OÜ poolt Osta.ee oksjonil 7.09.2020. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua juhatuse halva käitumise, loobuti tegutsemast, jäeti tasumata maksud. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes. Võlausaldaja NORAK Electric s.r.o tasus kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu katteks 2000 eurot, millest vastatavalt Harju Maakohtu 21.04.2021 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 220-17419 maksti välja ajutise pankrotihalduri tasu 1458 eurot, 542 eurot kuulub võlausaldajale kohtu deposiidist tagastamisele. Võlausaldaja NORAK Electric s.r.o tasus kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot, milline summa kuulub võlausaldajale kohtu deposiidist tagastamisele. Kokku kuulub võlausaldajale NORAK Electric s.r.o kohtu deposiidist tagastamisele 3542 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 03.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 7041,40 eurot, seega on pankrotihalduri tasu alammäär 2499,23 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub 18,2 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 18,2% 640,40 eurolt on 116,55 eurot. Kokku moodustab tasu alammääras 2048,55 eurot (1932+116,55). Tasu määramisel büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb lisandub käibemaks 450,68 eurot, tasu koos käibemaksuga moodustab 2499,23 eurot. 03.05.2024 võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduri tasu PankrS § 651 lg 2 kohaselt alammääras summas 2499,23 eurot. Pankrotihaldur saatis võlausaldajatele pankrotiteated, kogus ja kontrollis nõuded, esitas töötajate dokumendid Eesti Töötukassale hüvitiste väljamaksmiseks, koostas nõuete nimekirjad, esitas aruandeid, koostas lõpparuande, vaatas läbi üle 50 kausta raamatupidamisdokumente, esitas tagasinõude A. R.le kodusele aadressile toimetatud köögi- ja magamistoa mööbli eest, esitas kohtule tagasivõitmise hagi ja kuriteokaebuse. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et arvestades halduri tegevust ja töömahtu vara suurendamisel on halduri taotletava tasu suurus mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud tööga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks 2048,55 eurot, millele lisandub käibemaks 450,68 eurot, tasu koos käibemaksuga on 2499,23 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 146 lg 1 p 4 sätestab, et enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pankrotimenetlusega seotud kulud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoiustamise kulud, äriregistri päringu ja panga teenustasud on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab halduri kulud summas 1270,18 eurot. Vastavalt PankrS

§ 150 lg 1 p 2 ja 21.04.2021 määruse resolutsiooni punktile 10 on ajutise halduri tasu jäetud võlgniku kanda. Kohus on 21.04.2021 määrusega maksnud ajutise halduri tasu välja kohtu deposiiti tasutud summa arvelt, mistõttu tuleb see nüüd hüvitada võlausaldajale pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Eve Selbergi pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada Archivali Group OÜ (registrikood 10893401). Võlausaldaja on kohtu deposiiti tasunud kohtu nõudel pankrotimenetluse tagatist. Kuivõrd pankrotimenetluse kestel on tekkinud pankrotivara, mille arvelt saab tasuda halduri pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb võlausaldajale tagastada võlausaldaja NORAK Electric s.r.o poolt 04.12.2020 tasutud enammaks 542 eurot ja 14.04.2021 tasutud enammaks 3000 eurot, kokku 3542 eurot. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7) ja saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonda (PankrS § 39 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.