lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-146343/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-146343/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-146343

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

248,16 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

hagi

T.K.

vastu

võlgnevuse

nendeHageja: Elisa Eesti AS, endine Elisa Teleteenused AS, Starman AS, registrikood 10069659 Hageja lepinguline esindaja: Erik Casar, Õigusbüroo TK OÜ, e-post [email protected] Kostja: T.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx; e-post [email protected], [email protected]

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista T.K.lt välja Elisa Eesti AS kasuks 225,32 eurot.

Mõista T.K.lt välja Elisa Eesti AS kasuks viivis 0,05% päevas 125,16 eurolt alates 31.01.2024 kuni võla tasumiseni.

Menetluskulud jätta T.K. kanda.

Määrata Elisa Eesti AS menetluskulude suuruseks 185 eurot.

Mõista T.K.lt välja Elisa Eesti AS kasuks hageja menetluskulud 185 eurot. T.K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Kostja on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 05.02.2024 KÄPO vahendusel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 19.02.2024. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
2.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.
4.Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 30.01.2018 kliendi- ja teenuse 2(3)

osutamise lepingust ning seadmete rendi- ja/või müügilepingust, 22.10.2018 kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ning seadmete rendi- ja/või müügilepingust ja 10.05.2019 kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ning seadmete rendi- ja/või müügilepingust kostjale teenuste, sh renditeenuste kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Lepingute lahutamatuks osaks on Starmani (uue nimega Elisa Eesti AS) Üldtingimused, Starmani Hinnakiri ja osutatavate teenuste spetsifikatsioonid, millega tutvumist on kostja lepingut allkirjastades kinnitanud. Elisa Eesti AS nõuab T.K.lt 5,6 euro suuruse põhivõlgnevuse, 119,56 euro suuruse kahjuhüvitise, 24 euro suuruse sissenõudmiskulu, 76,16 euro suuruse viivise ning jooksva viivise väljamõistmist alates 31.01.2024 põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
7.Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 85 euro väljamõistmiseks.
8.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Õigusabikulud 85 eurot ja riigilõivukulu 100 eurot on põhjendatud kulu. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot jääb välja mõistmata, sest kostja vastuväide oli põhjendatud ja hageja on oma nõuet korrigeerinud.
9.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 185 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 85 eurot.
10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja