2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Nõude suurus (€)
Jaotis (%)
699,89
3,921%
Themis Õigusbüroo OÜ (12803543)
2 644,26
14,816%
Telia Eesti AS (10234957)
2 205,74
12,359%
Jrk nr
Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood
OK Incure OÜ (11542046)
Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks EE452200221066697508 67227100085879406 EE442200221061439253 või EE731010220240584224 EE632200221001126348 või EE021010052037412007 Viitenumber: 99102922315177
GS Core OÜ (16183586)
1 828,53
10,245%
Aktiva Finants OÜ (10746479)
10 469,34
58,659%
Kokku: 17 847,76
EE112200221076533241 Saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428
100%
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 553,15 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 121,69 eurot, kokku seega 674,84 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum.
5.Pankrotihalduri tasu summas 496 eurot, sh käibemaks 89,44 eurot, tasuda kohtu deposiitarvele Themis Õigusbüroo OÜ poolt 29.03.2022 tasutud summast OÜ Õigusbüroo Faktootum arveldusarvele nr EE742200221013804535.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt 29.03.2022 tasutud summa arvel pankrotihalduri tasu katteks 496 eurot, sh käibemaks 89,44 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 selgitusega „Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu“.
7.Pankrotihalduri tasu 178,84 eurot, sh käibemaks 32,24 eurot, tasuda pankrotivara arvel.
8.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
10.Määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik või võlausaldaja määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 21.06.2022. a määrusega välja Mxxxxx Üxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti.
2.Pankrotihaldur esitas 11.11.2022. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.
3.Tartu Maakohtu 29.11.2022. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.24.05.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada MxxxxxxÜxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada MxxxxxxÜxxxxxxpankrotimenetluses prognoositavad kulud (panga teenustasu) summas 0,16 €; 3) määrata Mxxxxx Üxxxxx pankrotihaldurile tasu summas 553,15 €, millele lisandub käibemaks 121,70 €, kokku summas 674,85 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4) jätta pankrotihalduri tasu summas 146,60 €, millele lisandub käibemaks 32,25 €, kokku summas 178,85 € Mxxxxx Üxxxxx pankrotivara kanda; 5) määrata, et ülejäänud pankrotihalduri tasu summas 406,56 €, millele lisandub käibemaks summas 89,44 €, kokku summas 496,00 € hüvitatakse Themis Õigusbüroo OÜ poolt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud summast. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) teha otsustus MxxxxxxÜxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses.
5.Kohus avaldas 27.05.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus MxxxxxxÜxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 12.06.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
6.13.06.2024. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku ja võlgniku kohustusi selle menetluse jooksul. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
7.Mxxxxxxxxxxxxxnimel pankroti väljakuulutamise hetkel (21.06.2022.) olnud vara 1) sularaha - 0,00 € (andmed isiku valduses oleva sularaha kohta puudusid); 2) raha arvelduskontol EE051010010804275011 SEB Pank AS’s summas 1,22 €; 3) raha kogumishoiuse kontol EE621010031478442220 SEB Pank AS’s summas 0,43 €; 4) raha arvelduskontol EE162200221066064814 Swedbank AS’s summas 3,20 €; 5) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 6) äriregistris registreeritud äriühingute osad – Mxxxxx Üxxxxx oli kantud äriregistrisse Ruufing KKK OÜ (rk 16394780, esmakanne 20.12.2021., osakapitali suurus 2 500 €) ainuosanikuna ning juhatuse liikmena. Ruufing KKK OÜ oli asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Pankroti väljakuulutamise hetkeks ei olnud võlgnik osakapitali sissemakset teinud. Äriühingu põhitegevuseks oli märgitud „muud eriehitustööd“. MxxxxxxÜxxxxxxei oskanud kommenteerida äriühingu vara ja kohustuste seisu. Äriühingule raamatupidamisteenust osutanud isiku LxxxKxxxxx selgituste kohaselt äriühingul mingit vara temale teadaolevalt ei olnud; olid ainult maksukohustused; äriühingu omakapital oli miinuses; raamatupidamisbilanssi ja kasumiaruannet ei olnud tal võimalik esitada, sest jooksvalt ei olnud neid koostatud, nende koostamine nõuaks täiendavat tööd ja aega ning on selgusetu kes maksab selle teenuse eest. 7) pensionikontol nr 99806511144 oli registreeritud 1 504,765 tk Swedbanki Pensionifondi 198089 sündinutele (nn 2.samba) osakud, mille väärtus seisuga moodustas NAV a ́ 1,28433 €, kokku summas 1 932,61 €. Nimetatud pensionifondide osakutele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja neid ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida. Seega oli nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei olnud. 8) maksude ettemaks 0,00 €; 9) nõuded teiste isikute vastu – puudusid; 10) liiklusregistrisse kantud vara – puudus; 11) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 12) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 13) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 14) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – MxxxxxxÜxxxxx selgituste kohaselt pankrotivarasse arvatav realiseerimiskõlbulik vara puudus; 15) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.
8.Andmed Mxxxxx Üxxxxx pankrotivara müügist saadud raha kohta Ruufing KKK OÜ (rk 16394780, esmakande aeg 20.12.2021., asutatud sissemakset tegemata) osa nimiväärtusega 2 500 € müümiseks kuulutas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas välja kaheksa avalikku elektroonilist enampakkumist. Neist viimasele enampakkumisele ilmus üks osaleja – The Best Trade Partner OÜ (rk. 14078394), kes tegi alghinnaga pakkumise. Pakutud summa on nõuetekohaselt tasutud ning haldur on ostjale osaku üle andnud. Eeltoodut arvestades on Mxxxxx Üxxxxx pankrotivarasse laekunud vara müügist 100 €.
9.Mxxxxx xxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust
Mxxxxx Üxxxxx ei ole pankrotimenetluse ajal ametlikult töötanud, samuti ei ole ta ennast võtnud Töötukassas töötuna arvele. Võlgniku suulise selgituse kohaselt elatab ta ennast juhutöödest. Mitte ühtegi täpsemalt selgitust sissetuleku kohta isik pankrotihaldurile ei ole avaldanud.
10.Muud laekumised Mxxxxx Üxxxxx pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal on Mxxxxx Üxxxxxxxxlaekunud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt enne pankroti väljakuulutamist arestitud, kuid sissenõudjale ülekandmata summa tagastus pankrotivarasse summas 74,16 €, mille haldur on tervikuna pankrotivarasse arvanud. Mxxxxx Üxxxxx ei ole leidnud võimalusi pankrotivarasse vabatahtlikult maksete tegemiseks. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1 p 3)
11.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
12.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
13.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel Mxxxxx Üxxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
14.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole.
15.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) Seisuga 24.05.2024. ei ole Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses (s.o. perioodil 21.06.2022.24.05.2024.) pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
16.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Tartu Maakohtu 21.06.2022. määrusega tsiviilasja 2-2-3303 määras kohus kindlaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud summas 1 650,00 €. Nimetatud summas on avaldaja riigilõivu kulud 420,00 €, õigusabikulud 230,00 €, deposiidi arvelt tasutud ajutise pankrotihalduri tasu 504,00 € ning pankrotihalduri tasu katteks deposiidis olev summa 496,00 €. Seoses pankrotivaras rahaliste vahendite ebapiisavusega ei ole seisuga 24.05.2024. Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses (s.o. perioodil 21.06.2022.-24.05.2024.) tekkinud pankrotimenetluse kulusid pankrotivara arvel tasutud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 04.07.2022. esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-22-3303 tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna kogusummas 800,00 €. Faktiliselt kujunes Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetlus lihtsakoeliseks ning mitte väga ajamahukaks, mistõttu peab haldur põhjendatuks enda tasunõuet vähendada.
Haldur taotleb tasu 8,50 töötunni eest kogusummas 553,16 € arvestusega ~ 65,08 €/tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 121,69 €. Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE162200221066064814 raha 179,01 €. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saaks pankrotivaras oleva summa arvel tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ’le pankrotihalduri töötasu summas 146,60 € ning tasule lisanduva käibemaksu 32,25 eurot, kokku 178,85 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda panga teenustasu summas 0,16 €. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa summas 406,56 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 89,44 €, s.o. kokku 496,00 € palub haldur hüvitada võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
17.Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ei ole. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta kokkuvõtvalt järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
OK Incure OÜ Themis Õigusbüroo OÜ Telia Eesti AS GS Core OÜ Aktiva Finants OÜ
Võlausaldaja registri- või isikukood 11542046 12803543 10234957 16183586 10746479
Tunnustatud nõude summa 699,89 € 2 644,26 € 2 205,74 € 1 828,53 € 10 469,34 € 17 847,76 €
Rahuldatud nõude summa
(EUR)
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel – puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
18.Mxxxxx Üxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
19.Mxxxxx Üxxxxx pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
20.PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on haldur teinud Mxxxxx Üxxxxxxpankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate üldkoosolekuid 12.07.2022. ja 24.05.2024.); 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud võlgnikuga ja tema tööandjaga (pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul kehtiv tööleping tema enda ainuosalusega äriühingus Ruufing KKK OÜ); 5) korraldanud võlgniku vara (Ruufing KKK OÜ osaku) realiseerimiseks avalikke elektroonilisi enampakkumisi; 6) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja sissetulekute kohta; 7) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
21.Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
OK Incure OÜ Themis Õigusbüroo OÜ Telia Eesti AS GS Core OÜ Aktiva Finants OÜ
Võlausaldaja registri- või isikukood 11542046 12803543 10234957 16183586 10746479
Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel – puuduvad Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
22.Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
23.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruande punktis 3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
24.Mxxxxx Üxxxxx selgituste kohaselt tekkisid tal võlad siis kui ta soovis Norrasse tööle minna. Esmalt võttis ta laenu, et Norrasse tööle sõita. Norras võttis tööandja esindaja tal ID kaardi ära, et mingeid dokumente vormistada. Hiljem aga hakkasid talle tulema teatad, et tema ID kaardiga on laene võetud. Politseisse ta siiski selle teemaga ei pöördunud. Lõpuks ei maksnud tööandja talle ka töötasu ning tal tuli uuesti võtta laenu, et Norrast Eestisse tagasi sõita. Eestisse naastes tööd kohe ei leidnud ja sissetulekud puudusid. Seejärel oli ta 11 kuud ajateenistuses ja jällegi puudusid vahendid võlgnevuste tasumiseks. Ka pärast ajateenistust ei ole ta tema oskuste ja võimete kohast hästitasustatavat tööd leidnud. Pigem on olnud tegemist juhutöödega. 2021. aasta lõpus asutas ta äriühingu, et selle kaudu hakata ehitusalaseid teenuseid pakkuma ja seeläbi endale teenistust saada. Paraku ka tema äritegevus ebaõnnestus ja äriühing tegutses peamiselt kahjumiga.
25.Mxxxxx Üxxxxx võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata rahalisi kohustusi 2017. aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, laenude võtmisega seotud asjaolusid (väidetavalt on osa laene võtnud tema ID kaardiga hoopis teine isik), jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest ei välista Mxxxxx Üxxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust.
26.Kuriteo (mh. nt täitemenetlusalase kuriteo) või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on PankrS mõttes muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. Muud menetlust puudutavad asjaolud
27.Pankrotimenetluse lõpetamisel peab kohus võtma seisukoha Mxxxxx Üxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses (kuni 30.06.2022. kehtinud PankrS redaktsiooni kohaselt). Juhul kui kohus peab põhjendatuks seda menetlust algatada ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku
kohustusi täitev isik edaspidi jaotise katteks väljamakseid üks kord aastas. Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldaja nõude rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida.
28.Võlgnik ei ole ligemale 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul teinud mitte midagi, et tööle asuda ja ametlikke sissetulekuid saada; väidetavatest juhutöödest saadavatest väheldastest laekumistest ei ole ta pidanud võimalikuks vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse makseid teha. Isik oli ka enne tema suhtes pankroti väljakuulutamist kauaaegne täitemenetluse võlgnik ning need sundtäitmised olid üldjuhul edutud. Sama käitumismuster on jätkunud ka pankrotimenetluse ajal – isikul on täiesti ükskõik kas ja kui palju on tema vastu võlanõudeid. Puudub alus arvata, et järgnevas kohustustest vabastamise menetluses võlgniku käitumine kardinaalselt muutuks. Eeltoodut arvestades leian, et isiku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine on põhjendamatu ja suure tõenäosusega ka täiesti perspektiivitu. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
29.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
30.Kohus avaldas 27.05.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 12.06.2024. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
31.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
32.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
33.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses.
34.PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu
35.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
36.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel
kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
37.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
38.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 553,15 eurot, millele lisandub käibemaks 121,70 eurot, kokku 674,85 eurot. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 04.07.2022. esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna kogusummas 800 eurot. Faktiliselt kujunes Martin Ülesoo pankrotimenetlus lihtsakoeliseks ning mitte väga ajamahukaks, mistõttu peab haldur põhjendatuks enda tasunõuet vähendada. Haldur taotleb tasu 8,50 töötunni eest kogusummas 553,16 eurot arvestusega ~ 65,08 €/tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum, seega lisandub tasule käibemaks 121,69 €. Pankrotihalduri tasu 178,85 eurot, sh käibemaks 32,25 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt. Ülejäänud pankrotihalduri tasu maksmist taotleb pankrotihaldur pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud summa arvel.
39.Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks 29.03.2022. a tasunud 1000 eurot, mille arvel on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu summas 504 eurot, sh käibemaks. Seega deposiidi jääk on summas 496 eurot.
40.Kohus leiab PankrS § 150 lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 496 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
41.Pankrotihalduri tasust 178,85 eurot, sh käibemaks 32,25 eurot, tuleb tasuda pankrotivara arvel.
42.Pankrotimäärusega on kohus kindlaks määranud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud summas 1650 eurot (riigilõiv 420 eurot, õigusabikulud 230 eurot, deposiit 1000 eurot) ja määranud, et menetluskulud tuleb tasuda Themis Õigusbüroo OÜ-le pankrotivarast vastavalt PankrS § 146. Pankrotivaras puudub pärast pankrotihalduri tasu katteks makse tegemist raha. Seega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude hüvitamiseks vahendid pankrotivaras puuduvad.
43.Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud edaspidi tasutava kulu summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
44.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
45.Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
46.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.
47.14.06.2022. a esitas võlgnik Mxxxxx Üxxxxx kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.07.2022. a.
48.Kohus tutvus pankrotimenetluse lõpetamise taotlusega ja sellele lisatud aruandega ja kuulas võlgniku isiklikult ära. Kogutud info alusel leiab kohus, et võlgniku suhtes ei saa algatada kohustustest vabastamise menetlust, sest võlgnik ei ole pankrotimenetluses täitnud võlgniku kohustusi ega avaldanud valmisolekut neid täita ka kohustusest vabastamise menetluses. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgniku peamiseks kohustuseks kohutusest vabastamise menetluses tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab võlgnik loovutama oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded usaldusisikule. Eeltoodust tuleneb, et töövõimeline võlgnik peab käima tööl või seda aktiivselt otsima ja andma teenitud tulu üle usaldusisikule. Võlgnik on töövõimeline isik, kuid 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul ei ole ta ametlikult tööle asunud ja seega ka ametlikke sissetulekuid saanud. Võlgnik on sissetulekut teeninud juhutöödega. Võlgniku töisest sissetulekust laekumised pankrotivarasse laekumised puuduvad. Hetkel on võlgnik töötu ja kodune. Tema elukaaslane käib tööl ja peab võlgnikku ülal. Võlgnik selgitas, et kohustusest vabastamise menetlus oleks tore küll, aga selle menetluse tingimused ei sobi võlgnikule.
49.Võlgnik ei andnud haldurile seega õiget teavet oma sissetulekute kohta ega andud pankrotivarasse üle ka teenitud sissetulekut, mistõttu halduril tegelikult puudus teave, palju võlgnik päriselt teenis. Kohus leiab, et sellisel viisil tulu teenimine ja sissetuleku varjamine on pankrotivõlgniku kohustuste rikkumine. Võlgnikul on keelatud kahjustada menetluses võlausaldajate huve, kuid kohtu hinnangul on võlgnik seda teinud. Kohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 p 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud PankrS sätestatud kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.