lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-108167/5

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-108167/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-108167

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi N P vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu Hageja lepinguline esindaja: K OjamOaa (e-post: xxx) Kostja: N P (isikukood xxx; Elukoht: xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-108157 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filaal kaudu ja N P vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: 4397,60 eurot 80% põhinõudest, 120,00 eurot 100% hageja õigusabikulust, 186,93 eurot 100% maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust, 221,54 eurit 50% hagimenetluse riigilõivust, kokku 4926,07 eurot.
2.2.Kostja tasub p-s 2.1. sätestatud summa 4926,07 eurot osade kaupa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Kostja kohustub kogu võlgnevuse 4926,07 eurot tasuma hagejale osamaksetena igakuiselt summas 50,00 eurot alates 15.07.2024 iga kuu 15-ks kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-24-108167. Kokku kohustub kostja tasuma 98 makset summas 50,00 eurot ja viimase ehk 99. makse summas 26,07 eurot.
2.4.Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus pöörata kogu p-s 2.3 sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni p-s 2.3 sätestatud maksegraafikust ning kostja võlgnevus hageja ees võrdub või ületab 200,00 eurot.
2.5.Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.4 toodud juhul lisandub p-s 2.1 sätestatud nõudele viivis kuni nõude (4926,07 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 221,54 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-24-108167.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi N P vastu kahju hüvitamise nõudes. 19.06.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 443,07 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 221,54 eurot ja kanda see hageja arveldusarvele xxx SEB Pank
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja