Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-7498 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus U. L. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamine Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood: 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, telefon: +372 6224550, e-post: [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (isikukood: xxxxxxxxxxx, töökoht: 4PS OÜ, registrikood:12399527, asukoht: Kalda 30, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa, 76901, telefon: +372 5065681, epost: xxx); Puudutatud isik: U. L., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx). Kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus U. L.’a vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja märkis oma 29.05.2024 menetlusdokumendis, et seoses sellega, et U. L. tasus 28.05.2024 avaldajale 1235 eurot, millest 850 eurot on põhinõue, 360 eurot on avaldaja menetluskulu ja 25 eurot on pool riigilõivust, loobub avaldaja kahjunõude avaldusest. Avaldaja märkis, et avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist (asjast puudutatud isik on menetluskulud avaldajale tasunud). Avaldaja palus tagastada pool riigilõivust summas 25 eurot. Kohus andis oma 03.06.2024 e-kirjas puudutatud isikule tähtaja kuni 13.06.2024 soovi korral seisukoha esitamiseks avaldaja avaldusest loobumise menetlusdokumendile. Puudutatud isik seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuivõrd avaldaja loobus avaldusest, sest puudutatud isik rahuldas pärast avalduse esitamist avaldaja nõude, siis tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Kuna aga menetluskulud on avaldajale juba hüvitatud, siis kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus avaldusest, siis avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu summas 50 eurot ja seega tuleb tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.