lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-108644/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-108644/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-108644

Tsiviilasi

X hagi Y vastu 1 000 euro nõudes 1 000 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: e-post xxx,

X

(isikukood

xxxxxxxxxxx),

Kostja: e-post xxx.

Y

(isikukood

xxxxxxxxxxx),

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (hageja/võlausaldaja) ja Y (kostja/võlgnik) vahel 07.06.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Osapooled Võlausaldaja, X (ik xxxxxxxxxxx), ning Võlgnik, Y (ik xxxxxxxxxxx ) on käesolevaga jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses : 1 085€. - Põhisumma: 500€ - Leppetrahv: 500€ - Maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv: 65€ - Menetlustasu: 20€
1.2.Osapooled on jõudnud kokkuleppele maksegraafikus – Võlgnik tasub Võlausaldajale igakuiselt allnimetatud osades võlasumma alljärgnevatel ajahetkedel Võlausaldaja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX: Tasumise kpv

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

osamakse EUR

15.06.2024

15.07.2024

15.08.2024

15.09.2024

15.10.2024

15.11.2024

15.12.2024

15.01.2025

15.02.2025

15.03.2025

15.04.2025

15.05.2025

15.06.2025

15.07.2025

1.3.Käesolevas kompromissis nimetatud võlgniku maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 3 päeva, on võlausaldajal õigus pöörata kompromissist tulenevad nõuded võlgniku vastu koheselt täies ulatuses sundtäitmisele.
1.4.Maksegraafiku mitte õigeaegsel täimisel on laenuandjal õigus nõuda viivist hilinetud maksete eest.
1.5.Viivisemääraks on kolmekordne VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määr.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-108644 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.X (hageja) esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y (kostja) 1 000 euro saamiseks. 07.03.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 07.03.2024 aadressil xxx. Y esitas 07.03.2024 nõudele vastuväite, millest nähtub, et ta soovib nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Eeltoodule tuginedes andis Pärnu Maakohus 02.04.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.
2.Kohus määras pooltele kompromissi läbirääkimisteks tähtaja. Pooled esitasid 07.06.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja