Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.06.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-4836
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi K. V. vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
9 688,07 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12831829), asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: K. O., 4PS OÜ, e-post XXX, Kostja: K. V. (isikukood XXX), elukoht XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega K. V. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
Mõista välja kostjalt K. V.lt (isikukood XXX) hageja AB „Lietuvos draudimas“ kasuks tagasinõude korras liiklusõnnetusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 7 621,97 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 10.12.2022-25.03.2024 eest) 1 115,96 eurot.
Mõista välja kostjalt K. V.lt (isikukood XXX) hageja AB „Lietuvos draudimas“ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 7 621,97 eurolt alates 26.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid siiski kokku mitte enam kui 6 506,01 eurot.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (890 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
(XXX). Liiklusõnnetuse põhjustanud kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumiskohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. - Kostja osas on 22.04.2022 tehtud Politsei- ja Piirivalveameti otsus väärteoasjas nr 230222003224, mis on jõustunud 10.05.2022. Nimetatud otsusest nähtub, et kostja põhjustas eespool nimetatud liiklusõnnetuse ja lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Politsei- ja Piirivalveamet on karistanud kostjat muu hulgas LS § 169 lg 4 p 4 ja p 5 ja LS § 169 lg 5 nõuete rikkumise eest.
2 (2)
Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki RENAULT TRAFIC (XXX) liikluskindlustuse poliis sõlmitud hageja poolt, liikluskindlustuse poliis nr 4085124415. Seega oli hagejal kahju hüvitamise kohustus. - Liiklusõnnetuse tulemusena sai sõiduk BMW X5 XDRIVE 30D (XXX) kahjustada. Sõiduki BMW X5 XDRIVE 30D (XXX) omanik taotles sõiduki eest hüvitist kaskolepingu alusel ning tasus ka kaskolepingu järgse omavastutuse. Hageja hüvitas sõiduki BMW X5 XDRIVE 30D (XXX) omaniku poolt tasutud omavastutuse summas 300 eurot. - Sõiduki BMW X5 XDRIVE 30D (XXX) remondi eest tasus algselt kaskolepingu alusel ADB Gjensidige Eesti filiaal ja esitas pärast hagejale kui liiklusõnnetuse põhjustaja liikluskindlustusandjale tagasinõude summas 7 321,97 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja hüvitas tagasinõude summas 7 321,97 eurot. - Hageja põhinõue kokku on (300 eurot + 7 321,97 eurot) 7 621,97 eurot. Põhjusel, et kostja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt, saatis hageja nimel hageja koostööpartner 4PS OÜ kostjale kui sõiduki juhile kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja sai tagasinõude kätte, kuid ei ole tekitatud kahju hüvitanud. - Hageja nõuab põhivõla 7 621,97 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 115,96 euro ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise tasumist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.