Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-24-109741 (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“.

Menetluse käik Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 12.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Axxxxxxxx Axxxxxxxx 2342,55 euro saamiseks. 13.03.2024 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 10.04.2024.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 11.04.2024 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista kahju 2112,55 eurot ja kahju käsitluskulu 230 eurot. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 21.11.2023 xxxxxxx vallas, xxxxxxxxx Rootsi liiklusregistrist kustutatud sõidukiga VW Caddy, xxxxxxxx) liiklusõnnetuse. Liiklusõnnetuses sai kannatada SEB Liising AS-ile kuuluv sõiduk KIA Sportage xxxxxxxx). Kostja kui juhi tsiviilvastutus oli kindlustamata, mistõttu käsitles kahjujuhtumit hageja. Hageja väljastas algselt 03.01.2024 OÜ-le Rakvere Autotehnika kannatanu sõiduki remondiks garantiikirja 986,10 eurot. Kuna remonttööde käigus ilmnes täiendavaid vigastusi, siis nõustus hageja 09.01.2024 lisakalkulatsiooniga ning kannatanu sõiduki taastusremondi maksumusega 2112,55 eurot. Hageja tasus 2112,55 eurot 18.01.2024 remondi tegijale arve alusel. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt hageja juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse kohaselt 230 eurot. Hageja esitas kostjale 22.01.2024 tagasinõude. Kostja esitas tagasinõudele vastuväited. Hageja soovis kostjalt põhistatud vastuväiteid, kuid kostja neid ei esitanud. Tartu Maakohus võttis hagi 11.04.2024.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 14.05.2024 kättetoimetamisportaali kaudu (KÄPO). Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

2-24-109741 Kohus leiab, et VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 3, § 108 lg 1, VÕS § 127, 132, LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 ja LKindlS § 57 p 1 alusel on kahjunõue ja kahju käsitluskulu hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 2342,55 eurot, millest 2112,55 eurot on kahjunõue ja 230 eurot kahju käsitluskulu. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 350 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.