lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-158/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-158/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1060
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-24-158

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.juunil 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kohtuistungi toimumise aeg

Piret Raik AS Julianus Portfolio hagi H. R. vastu võlgnevuse nõudes Kirjalik menetlus

Hagihind

10 482,89 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kohtuasi

AS Julianus Portfolio (registrikood 10036074, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja Cärolin Markus (Julianuse Õigusbüroo OÜ, esindaja: asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn, e-post xxx) Kostja:

H. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx, tel xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista H. R.lt AS Julianus Portfolio kasuks võlgnevus 8694 (kaheksa tuhat kuussada üheksakümmend neli) eurot 39 senti.
3.Välja mõista H. R.lt AS Julianus Portfolio kasuks viivis 0,07% tasumata põhivõlast (7000 eurot) päevas alates 05.01.2023.a kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud jätta kostja H. R. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot. 4.2 Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (1080 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 595 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja LHV Finance AS-i vahel 24.01.2023 sõlmitud väikelaenuleping nr 4806491, mille alusel kohustus LHV Finance AS andma kostjale kokkulepitud summas laenu ning kostja kohustus laenu tagasi maksma osamaksete kaupa, mille arv ja sagedus lepingu sõlmimise kuupäeva seisuga on toodud maksegraafikus. Lepingu kohaselt andis LHV Finance AS H. R.le laenu 7000 eurot ja laenusaaja kohustus tegema laenuandjale igakuiseid tagasimakseid 200,97 eurot kuus (välja arvatud esimene makse, mille suurus on 317,15 eurot ja viimane makse, mille suurus on 200,95 eurot) 60 kuuks intressimääraga 23,90% aastas ehk 0,07% päevas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 140 eurot, mille kostja tasus koheselt lepingu sõlmimisel. Vastavalt Väikelaenulepingu eritingimustele „Lepingu tingimused“ on krediidi kulukuse määr 27,88% ja krediidikulu kogusumma 12 314,36 eurot. Krediidiandja on H. R. poolt esitatud taotluse analüüsimise tulemusena jõudnud otsuseni, et klient on krediidivõimeline sh on krediidiandja järginud seadusest tulenevaid vastutustundliku laenamise nõudeid. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust ja ei ole tasunud ühtegi tagasimakset. Kostjale saadeti 24.05.2023 lepingu ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtaja (07.06.2023) andmisega. Esialgne võlausaldaja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 08.06.2023 ja teatas kostjale, et on loovutanud 30.06.2023 nõude hagejale. Teated nõude loovutamisest on kostjale saadetud 15.07.2023. Hageja esitas maakohtule tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 7000 euro, intressi 609,50 euro, viivise lepingu kehtivuse ajal 07.06.2023 seisuga 5,89 euro nõudes. Lisaks palus hageja välja mõista sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1029 euro ja edasiulatuva viivise põhivõlgnevuselt (7000 eurolt) määras 0,07% päevas kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni). Hageja palub jätta menetluskulud (s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot, hagiavalduse esitamisega kantud õigusabikulu 507 eurot arvestusega 169 eur/h x 3 töötundi) kostja kanda.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2(4)

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.05.2024.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1, § 397 lg 1,§ 402 jj, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 1347 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise ja esitamise eest tavapärase keerukuse ja mahukusega võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu 507 eurot (arvestusega 169 eurot töötunni hind x 3 töötundi ülepaisutatud ega vasta õigusabitoimingu(te)le eeldatavale ajakulule ja töömahule. Kohus hagi koostamise põhjendatud ajakukuks 2 tundi. Ülepaisutatud on kohtu hinnangul ka esindaja töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle õigusalase kvalifikatsiooni ja kogemuste põhjal oleks õigustatud keskmisest suurem töötunni hind. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1080 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 3(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja