Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Ü K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 995,38 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115 lepinguline esindaja Jekaterina [email protected];
Lumiste,
e-post
Kostja Ü K, isikukood XXX, elukoht registris XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post xxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Ü K vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt Ü K’lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS §30 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromisslepingu/võlatunnistuse nr 25248711 alusel): - võlgnevus summas 777,58 eurot (sh põhivõlgnevus 632,34 eurot, viivised seisuga 08.06.2023 115,24 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot); - sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 18.12.2023) summas 49,32 eurot; - sissenõudekulud summas 30 eurot;
- viivis lepingus sätestatud määras 0,06% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (põhivõlgnevus summas 632,34 eurot) alates 19.12.2023 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Toimetada kostjale Ü K’le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Ü K kanda.
6.Välja mõista kostjalt Ü K’lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 505 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal Ü K’l tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 850,59 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 08.12.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 18.12.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 08.06.2023 sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr 25248711. Kompromisslepingu/võlatunnistuse aluseks on partner kuukaardi leping nr 142350-4, millest tuleneb hageja põhinõue summas 632,64 eurot ja viivised summas 115,24 eurot seisuga 08.06.2023. Kostja hagejale kokku lepitud osamakseid ei tasunud. Kokkuleppest tulenevalt luges hageja võlgnevuse tervikuna sissenõutavaks pärast 10.08.2023 osamakse tähtaja möödumist. Kokkuleppest/võlatunnistusest tulenev põhivõlgnevus on summas 632,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 115,24 eurot (seisuga 08.06.2023) ja lepingutasu võlgnevus summas 30 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivised perioodi 11.08.2023-18.12.2023 eest summas 49,32 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest, põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,06% päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ning õigusabikulu summas 420 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale Ü K’le makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: -
10.11.2023, 15.11.2023, 20.11.2023, 28.11.2023, 04.12.2023 aadressil xxx – vastus seni puudub; 28.11.2023 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus; 04.12.2023 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus;
Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on tööandja vastanud 24.11.2023, et Ü K on tööandjale esitanud järgnevad andmed: XXX. Vajadusel saate
menetlusdokumendid saata Bauhof Group AS Haapsalu kaupluse aadressile Tallinna mnt 68, Lääne maakond, 90404 Haapsalu. Võlgniku tütar kinnitas 24.11.2023, et võlgnik ei ela aadressidel XXX ja XXX. Tütre sõnul võlgnik elab XXX. 28.11.2023 saatis kohus menetlusdokumendid eelneval kokkuleppel tööandjaga võlgnikule kättetoimetamiseks. Dokumendid tagastati kohtule märkega „postkast puudub“. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 07.12.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on Ü K viimaseks teadaolevaks elukohaks on alates 29.05.2018 XXX. Viimane teadaolev kontakttelefon seisuga 07.09.2022 on xxx ning xxx, e-post 07.09.2022 seisuga on xxx. Rahvastikuregistri andmetel on aadress XXX alates 16.09.2021 kehtetu.
2.12.03.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 12.03.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 29.03.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 12.04.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 420 eurot (käibemaksuga), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 35/. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 240 eurot koos käibemaksuga.
Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §s 4842 sätestatule.
4.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ja riigilõiv summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 505 eurot.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
6.1.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.